porokova odgovornost
Sentenca
Porokova obveznost je akcesorne narave in ne more presegati obveznosti glavnega dolžnika (1017. člen OZ). V primeru pretrganja zastaranja zoper glavnega dolžnika zaradi upnikovega dejanja pred sodiščem, to pretrganje učinkuje tudi nasproti poroku (1034. člen OZ). Porok odgovarja tudi za potrebne stroške, ki jih je imel upnik pri izterjavi dolga od glavnega dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo vpliv upnikovega neskrbnega ravnanja pri zavarovanju terjatve na obseg porokove obveznosti v razmerju iz pogodbe o finančnem leasingu.
VSL sodba II Cp 174/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik, ki je v stečaju glavnega dolžnika že prejel poplačilo celotne glavnice, te izpolnitve ne more več šteti kot neporavnane terjatve v izvršilnem postopku zoper poroka.
VSL sklep II Ip 1116/2010 — Višje sodišče v Ljubljani