posamični akt za ustavno pritožbo
Sentenca
Ustavna pritožba je dopustna le zoper posamični akt, s katerim je bilo odločeno o pravici ali obveznosti posameznika. Če izpodbijani akt nima narave posamičnega akta, s katerim se avtoritativno odloča o pravnem položaju pritožnika, je ustavna pritožba nedopustna in se zavrže (50. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Odredba o prodaji nepremičnine v izvršilnem postopku ni posamični akt, zoper katerega bi bila dopustna ustavna pritožba, saj zgolj določa tehnične pogoje in potek dražbe.
-
Sodišče je ustavno pritožbo zoper odredbo zavrglo, ker ta ni vsebovala vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti, temveč je zgolj povzela vrednost nepremičnine iz predhodnega sklepa.
-
Sklep o izvedbi dokaza z izvedencem, določitvi izvedenca in naložitvi predujma za stroške je vmesni procesni sklep, ki ne predstavlja posamičnega akta v smislu 50. člena ZUstS.
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva o nevložitvi zahteve za varstvo zakonitosti, ker tak dopis ne predstavlja posamičnega akta v smislu 50. člena ZUstS.
-
Sodišče je ugotovilo, da dopis državnega tožilstva ne predstavlja posamičnega akta, zoper katerega bi bila dopustna ustavna pritožba.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Dopis Vrhovnega državnega tožilstva o tem, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, nima narave posamičnega akta, zato je ustavna pritožba zoper tak dopis nedopustna in se zavrže.
-
Odgovor Vrhovnega državnega tožilstva, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, nima narave posamičnega akta, zato je ustavna pritožba zoper njega nedopustna.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zoper dopis državnega tožilstva in sklep o zavrženju kazenske ovadbe, saj ti akti ne posegajo v pravice ali obveznosti pritožnikov v smislu 50. člena ZUstS.
-
Dopis tožilstva o tem, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, nima narave posamičnega akta, saj z njim ni bilo odločeno o pravici ali obveznosti stranke.
-
Sodišče je kot nedopusten akt za ustavno pritožbo opredelilo odgovor organa na ugovor v izvršilnem postopku, saj ta nima narave posamičnega akta, s katerim bi bilo odločeno o pravici ali obveznosti.
Up-420/02 — US RS
-
Ustavno sodišče je ugotovilo, da dopis Vrhovnega sodišča ne predstavlja posamičnega akta, zoper katerega bi bila dopustna ustavna pritožba.
-
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zoper akte organov Nogometne zveze Slovenije (NZS), ker ti niso nosilci javnih pooblastil v smislu 50. člena ZUstS.