posamični upravni akt
Sentenca
Posamični upravni akt je javnopravni, enostranski, oblastveni akt, s katerim organ odloči o pravici, obveznosti ali pravni koristi konkretno določene osebe v konkretnem življenjskem primeru (2. člen ZUS-1). Predpis, ki ureja pravice in obveznosti nedoločenega kroga oseb oziroma splošno določenih subjektov, nima lastnosti posamičnega akta, četudi neposredno učinkuje na njihov pravni položaj. Za izpodbijanje predpisa v upravnem sporu kot posamičnega akta mora biti izkazano, da se akt nanaša na zaključen krog oseb in na konkretno določen življenjski dogodek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper določbe Uredbe, ker te vzpostavljajo splošno pravilo za vse izvajalce zdravstvene dejavnosti in ne vsebujejo individualizacije naslovnikov, značilne za posamične upravne akte.
UPRS Sklep I U 1488/2025-2 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o spremembah in dopolnitv… · 29. člen Uredba o spremembah in dopolnitv… · 47. člen Uredba o spremembah in dopolnitv… · 47. člen, odstavek 1 Uredba o spremembah in dopolnitv… · 47. člen, odstavek 1, alinea 21 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZZVZZ · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da sklep o pošiljanju glasovnic v tujino ni posamični akt, saj ni neposredno posegal v pravni položaj predsedniške kandidatke.
Sklep II Uv 5/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločitev Vlade o nepredlaganju kandidata za generalnega državnega tožilca predstavlja upravni akt, ki zahteva obrazložitev.
Sodba II Up 6/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dopis inšpektorja, s katerim je bil prijavitelj seznanjen z ugotovitvami inšpekcijskega nadzora nad tretjo osebo, ne predstavlja posamičnega upravnega akta, zoper katerega bi bila dopustna pritožba.
Sodba I Up 916/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo naravo akta o ustanovitvi javne agencije in ugotovilo, da gre za posamični akt, ki je predmet sodne presoje v upravnem sporu.
Sklep II Up 5/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da prijava premoženja fizične osebe iz povojnega obdobja nima lastnosti upravnega akta, saj z njo ni bilo odločeno o pravicah ali obveznostih stranke.
Sodba I Up 248/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izplačilo revaloriziranega nadomestila brez predhodne izdaje in vročitve formalne odločbe ne predstavlja posamičnega akta, ki bi lahko sprožil tek prekluzivnih rokov.
Sodba U 378/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ustno obvestilo ali samo nakazilo zneska revaloriziranega nadomestila ne nadomešča pisnega posamičnega akta, zato zoper takšno 'odločitev' ni mogoče zavreči zahteve kot prepozne.
Sodba U 387/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj izplačilo revaloriziranega denarnega nadomestila brez predhodne formalne odločbe ne predstavlja posamičnega akta, zoper katerega bi tekli roki za vložitev zahtevkov.
Sodba U 369/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dejstvo prejema revaloriziranega nadomestila ne more nadomestiti formalne vročitve upravne odločbe, zato zahteva za valorizacijo ni mogla biti prepozna.
Sodba U 242/94 — Vrhovno sodišče