poseben ugotovitveni postopek
Sentenca
Poseben ugotovitveni postopek se izvede za ugotovitev vseh dejstev in okoliščin, ki so pomembne za zakonito in pravilno odločbo (8. člen ZUP, 145. člen ZUP). Organ mora v tem postopku zagotoviti, da se stranka izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so podlaga za odločitev, še preden se izda odločba (9. člen ZUP). Odločbe ni dopustno opreti na dejstva, o katerih stranka ni bila seznanjena in se o njih ni mogla izjaviti, saj bi bila s tem kršena pravica do izjave in načelo kontradiktornosti postopka.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o gostinstvu (ZGos)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij (Pravilnik o merilih za določitev…)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbi ugodilo, ker upravni organ v postopku pridobivanja soglasja za podaljšan obratovalni čas tožnika ni seznanil z ugotovitvami dokaznega postopka, na katerih je temeljila zavrnilna odločba.
UPRS Sodba II U 364/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi moral upravni organ v posebnem ugotovitvenem postopku preveriti primernost stanovanja glede na tožnikovo invalidnost, saj je bila ta okoliščina organu poznana.
UPRS Sodba I U 875/2018-10 — Upravno sodišče
-
Organ bi moral odvetnika pozvati k predložitvi dokaza o obisku stranke v zaporu, namesto da je strošek pavšalno zavrnil.
sodba I U 1229/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je postopek razlastitve, kjer sta udeležena razlastitveni upravičenec in razlastitveni zavezanec, nujno zahteval izvedbo posebnega ugotovitvenega postopka zaradi nasprotujočih si interesov strank.
sodba U 2574/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je dopolnitev postopka na podlagi pritožbenih navedb po svoji vsebini del posebnega ugotovitvenega postopka, za katerega veljajo enaka procesna pravila.
sodba U 1068/2006 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je organ napačno uporabil določbe o skrajšanem postopku in stranki ni omogočil izjave o zahtevi za razlastitev, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka.
sodba U 1072/2005 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker strankam ni omogočil navajanja dejstev in dokazov v zvezi z opredelitvijo spornih objektov, čeprav je ugotovil drugačno dejansko stanje, kot sta ga zatrjevali stranki.
sodba U 331/2004 — Upravno sodišče