posebna oblika zaščite
Sentenca
Posebna oblika zaščite je dovoljenje tujcu, ki mu je bila s pravnomočno odločbo zavrnjena prošnja za azil, da začasno ostane v Republiki Sloveniji, kadar bi bila njegova odstranitev v nasprotju z načelom nevračanja (61. člen ZAzil, 6. člen ZAzil). Pravnomočna odločitev o zavrnitvi azila predstavlja procesno predpostavko za uvedbo postopka za priznanje te zaščite. Organ lahko o zahtevi odloči po skrajšanem postopku, če se dejansko stanje v celoti ugotovi na podlagi dejstev, ki so organu že znana iz azilnega postopka, in če se okoliščine primera niso spremenile.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v prošnji za podaljšanje zaščite ni navedel nobenega novega razloga, ki bi opravičeval podaljšanje zaščite, prvotno odobrene zgolj za pripravo na vrnitev v matično državo.
Sodba I Up 1481/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost zavrnitve podaljšanja posebne oblike zaščite, priznane mladoletniku zaradi priprave na vrnitev v matično državo, pri čemer je poudarilo potrebo po ugotavljanju dejanskih okoliščin varnosti vrnitve.
sodba in sklep U 2005/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ ni dolžan ponovno zaslišati stranke v postopku za posebno obliko zaščite, če stranka v svoji prošnji ne navede novih argumentov ali okoliščin, ki organu niso bile znane že v postopku za priznanje azila.
sodba in sklep U 1300/2003 — Upravno sodišče
-
Tožniku posebna oblika zaščite ni bila priznana, ker v postopku ni navedel nobenih novih objektivnih okoliščin glede ogroženosti v izvorni državi, ki bi se razlikovale od že ugotovljenih dejstev v azilnem postopku.
Sodba I Up 882/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je zahtevek za posebno obliko zaščite utemeljeval z enakimi razlogi kot v neuspešnem azilnem postopku, pri čemer je sodišče upoštevalo dejstvo, da so se varnostne razmere v njegovi izvorni državi (BiH) izboljšale.
Sodba I Up 886/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za posebno obliko zaščite zavrnjena, ker tožnik ni navedel novih razlogov, ki bi se razlikovali od tistih, ki so bili že pravnomočno presojeni v postopku za azil.
sodba U 989/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ lahko zavrne zahtevo za posebno obliko zaščite po skrajšanem postopku, če prosilec zgolj ponavlja razloge iz azilnega postopka, ne da bi izpodbijal ugotovitve organa ali navedel nove okoliščine ogroženosti.
sodba in sklep U 894/2003 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za posebno obliko zaščite zavrnjena, ker tožnik ni navedel nobenih novejših podatkov o ogroženosti, ki bi se razlikovali od dejstev, že presojanih v azilnem postopku.
sodba in sklep U 555/2003 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela izkazati dejanskih okoliščin, ki bi utemeljevale ogroženost njenega življenja ali svobode ob vrnitvi v matično državo.
Sodba I Up 452/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo utemeljenost zavrnitve zaščite na podlagi ugotovitev o varnostnih razmerah v izvorni državi prosilca (BiH).
Sodba I Up 371/2003 — Vrhovno sodišče