posebna olajšava za vzdrževanega družinskega člana
Sentenca
Posebna davčna olajšava za vzdrževanega družinskega člana se prizna zavezancu, ki dejansko prispeva k preživljanju družinskega člana. V primeru, ko več zavezancev uveljavlja olajšavo za istega družinskega člana in se o tem ne sporazumejo, se vsakemu prizna sorazmerni del olajšave glede na njegov dejanski prispevek k preživljanju. Domneva o enakem (polovičnem) deležu olajšave med zavezanci nastopi le subsidiarno, kadar dejanskega prispevka posameznega zavezanca v postopku ni mogoče ugotoviti (108. člen ZDoh-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da različna davčna obravnava šolajočih otrok in šolajočih zakoncev pri določanju cenzusa za lastne dohodke ni neustavna, saj sta njuna pravna položaja in preživninske obveznosti bistveno različna.
VSRS Sodba X Ips 21/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni bila upravičena do posebne davčne olajšave za vzdrževanega otroka, ker predložena odločba CSD o dodelitvi denarne socialne pomoči ni bila ena izmed zakonsko določenih odločb, ki utemeljujejo status otroka s potrebo po posebni negi in varstvu.
sodba IV U 75/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo zaradi nezmožnosti dogovora med zavezancema za vzdrževanega otroka pravilno, da se vsakemu prizna polovica davčne olajšave.
sodba IV U 82/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odločitev davčnega organa o priznanju sorazmernega dela olajšave, ker se starša nista sporazumela o uveljavljanju olajšave za mladoletna otroka.
sodba I U 370/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj namenitev sredstev za otroka ne zadošča za priznanje davčne olajšave, temveč morajo biti sredstva dejansko dana na razpolago za preživljanje.
sodba I U 1255/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne sme avtomatsko razdeliti olajšave na enake dele, če je mogoče ugotoviti dejanski obseg preživljanja s strani posameznega zavezanca.
sodba U 105/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve davčnega organa o razdelitvi olajšave med bivša zakonca, ker med njima ni prišlo do dogovora o uveljavljanju olajšave za skupnega otroka.
Sodba U 385/93-8 — Vrhovno sodišče