posebni ugotovitveni postopek
Sentenca
Posebni ugotovitveni postopek se izvede takrat, ko dejansko stanje ni v celoti razčiščeno na podlagi podatkov iz uradnih evidenc ali vloge stranke, kar zahteva aktivno preverjanje in dopolnjevanje dejstev. V tem postopku je organ dolžan spoštovati procesne pravice stranke, zlasti pravico do zaslišanja, saj je odločitev odvisna od celovite presoje vseh relevantnih okoliščin, ki jih mora stranka imeti možnost pojasniti ali izpodbijati.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je organ napačno uporabil skrajšani postopek, ker se podatki iz uradnih evidenc niso ujemali z navedbami stranke glede prejemkov, ki vplivajo na veteranski dodatek.
UPRS Sodba II U 345/2021-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila odločba odpravljena, ker organ ni v celoti ugotovil dejanskega stanja glede verodostojnosti podatkov o telekomunikacijskem prometu, čeprav je imel zakonsko podlago za pridobitev dokazil.
UPRS Sodba I U 547/2018-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZEKom-1 · 217. člen -
Sodišče je ocenilo, da je toženka pri obravnavi zahtevka za izplačilo sredstev vodila poseben ugotovitveni postopek, ker je opravljala administrativni pregled in pozivala k razjasnitvi zahtevka, zato bi morala tožnici omogočiti izjavo o rezultatih.
UPRS Sodba III U 214/2015-13 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da organ pri odločanju o brezplačni pravni pomoči ni omogočil stranki izjave o dejstvih, ki so bila podlaga za zavrnitev prošnje.
UPRS sodba I U 1134/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik je imel pravico do vodenja ugotovitvenega postopka glede svoje zahteve za začetek postopka skupnega dogovora, saj je to edini način za zavarovanje njegovih pravic.
UPRS sodba I U 1245/2014 — Upravno sodišče