posebno premoženje zakonca

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da nepremičnine, pridobljene na podlagi preužitkarske pogodbe, sklenjene pred začetkom zunajzakonske skupnosti, spadajo v posebno premoženje toženca.

  VSL Sodba in sklep I Cp 246/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 290. člen DZ · 290. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1

• Sodelovanje partnerja pri odplačevanju kredita za nepremičnino, ki je bila pridobljena pred nastankom zveze, ne ustvari stvarnopravnega zahtevka na nepremičnini.

  VSL Sklep I Cp 550/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 48. člen ZIZ · 15. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da nepremičnina ni posebno premoženje tožnice, ker sta bila za gradnjo hiše na zemljišču uporabljena skupna namenska kredita, kar izključuje naravo posebnega premoženja.

  VSC Sodba Cp 244/2018 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZZDR · 51. člen

• Sodišče je presodilo, da povečana vrednost poslovnega deleža, pridobljenega pred sklenitvijo zakonske zveze, ne sodi v skupno premoženje.

  VSL Sodba I Cp 2807/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da sredstva iz zavarovalnine, regresa, plače, dohodnine in prodaje delnic niso avtomatično štela za posebno premoženje tožnice v zunajzakonski skupnosti.

  VSL sodba III Cp 2493/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 52. člen, odstavek 1 ZZZDR · 58. člen

• Sodišče je presodilo, da je prišlo do zlitja posebnega premoženja s skupnim premoženjem v trenutku, ko je tožnica prejeta darilna sredstva pomešala s skupnimi denarnimi sredstvi zakoncev.

  VSL sodba in sklep II Cp 863/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen OZ · 569. člen OZ · 569. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da je treba trditve o uporabi lastnih sredstev za pridobitev premoženja v času trajanja skupnosti presojati kritično, še posebej pri razmejitvi med darili in skupnim premoženjem.

  VSL sodba in sklep I Cp 3343/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 123. člen ZD · 2. člen ZPP · 328. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da vlaganja v nepremičnino, ki je predstavljala posebno premoženje toženke, opravljena po dejanskem razpadu zakonske skupnosti, ne povečujejo solastniškega deleža tožnika na podlagi skupnega premoženja.

  VSM sodba I Cp 117/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 58. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da odplačevanje kredita za nepremičnino, ki je bila pridobljena pred zunajzakonsko skupnostjo, ne spremeni lastninskega statusa nepremičnine iz posebnega v skupno premoženje.

  VSL sodba I Cp 3202/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 132. člen ZD · 2. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 1

• Sodišče je priznalo poseben delež na nepremičnini zaradi njenega izvora iz podedovanega premoženja, preostali del pa razdelilo glede na prispevek vsakega zakonca.

  Sodba II Ips 363/2007 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bilo stanovanje, kupljeno in v celoti plačano pred sklenitvijo zakonske zveze, opredeljeno kot posebno premoženje toženca, ne glede na kasnejša vlaganja tožnice.

  Sodba II Ips 731/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sredstva, prejeta kot bodoča dediščina, niso postala skupno premoženje, ker niso bila porabljena za kritje skupnih dolgov zakoncev.

  Sodba in sklep II Ips 247/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da darilo v obliki stanovanjske hiše, ki predstavlja bistven delež premoženja, ne more biti obravnavano kot darilo v korist obeh zakoncev le na podlagi zakonske zveze.

  VSL sklep I Cp 1373/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da premoženje, pridobljeno z neodplačnim pravnim poslom, predstavlja posebno premoženje, če tožeča stranka ne dokaže nasprotnega ali ne izpodbija veljavnosti pridobitnega naslova.

  VSL sodba II Cp 2178/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je nepremičnina, pridobljena z menjalno pogodbo pred sklenitvijo zakonske zveze in pred nastankom zunajzakonske skupnosti, posebno premoženje zakonca.

  Sodba II Ips 264/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za vračilo posebnega premoženja, ker je bila kupnina za stanovanje že upoštevana pri določitvi deležev na skupnem premoženju.

  Sodba II Ips 395/2004 — Vrhovno sodišče

• Vlaganje posebnega premoženja v skupno premoženje je pravno odločilno dejstvo pri določanju deležev na skupnem premoženju po razvezi.

  Sodba II Ips 481/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da odškodnina za negmotno škodo, porabljena za nakup stanovanja, ohrani status posebnega premoženja.

  Sodba II Ips 108/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da brez natančne določitve obsega funkcionalnega zemljišča k stanovanjski hiši ni mogoče pravilno oceniti deležev bivših zakoncev na skupnem premoženju, saj se vrednost funkcionalnega zemljišča prišteje k posebnemu deležu zakonca.

  VSL sodba in sklep I Cp 589/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri