poseg v lastninsko pravico
Sentenca
Kategorizacija zemljišča kot javne ceste brez predhodnega pravnega posla za pridobitev zemljišča ali izvedenega postopka razlastitve predstavlja nedopusten poseg v lastninsko pravico. Takšen poseg je v neskladju z ustavno varovano lastninsko pravico in pogoji za razlastitev oziroma omejitev lastninske pravice v javno korist (33., 69. člen URS).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-K)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Ankaran (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Občini Žužemberk (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Uredba o kategorizaciji državnih cest (Uredba o kategorizaciji državnih…)
- Zakon o umeščanju prostorskih ureditev državnega pomena v prostor (ZUPUDPP)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Mestni občini Celje (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo ustavnost spremembe namenske rabe iz območja za centralno dejavnost v območje za gozdna zemljišča.
-
Sodišče je presodilo, da je kategorizacija lokalne ceste na zasebnem zemljišču brez predhodne ureditve lastninskopravnega razmerja protiustavna.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da je bila določba ZUPUDPP, ki je omogočala uporabo nepremičnin za gradnjo brez zagotovljenega plačila odškodnine za vmesno obdobje, v neskladju z Ustavo.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da je bila določba Energetskega zakona, ki ni predvidela denarne odmene za uporabo nepremičnine pred dokončnim razlastitvenim postopkom, v neskladju z Ustavo.
-
Sodišče je ugotovilo neskladje predpisa z Ustavo, ker je država kategorizirala hitro cesto na zemljišču pobudnika, ne da bi predhodno uredila lastninskopravno razmerje.
-
Tožnica ni uspela dokazati, da bi bilo mogoče varnost prometa zagotoviti z milejšim ukrepom od odstranitve drevesa.
UPRS sodba I U 884/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je občinski odlok o kategorizaciji cest protiustaven, ker je javno pot kategoriziral na zemljišču, ki ostaja v zasebni lasti, ne da bi občina predhodno uredila status zemljišča.
-
Občina je s kategorizacijo zasebnih zemljišč kot javne ceste brez pravne podlage posegla v lastninsko pravico pobudnika.
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbe Stanovanjskega zakona, ki so občinam kot lastnicam stanovanj nalagale bremena denacionalizacije, saj so pomenile nedopusten poseg v lastninsko pravico.