poseg v osebnostne pravice
Sentenca
Poseg v osebnostne pravice (179. člen OZ) je protipraven, če ni podan zakonsko določen razlog za izključitev protipravnosti. Pri presoji dopustnosti posega v zasebnost javnih oseb sodišče tehta med pravico do svobode izražanja in pravico do varstva osebnostnih pravic, pri čemer je ključno, ali je informacija resnična in ali obstaja javni interes za njeno objavo. Če posameznik s svojim ravnanjem sam vstopi v sfero javnega življenja, se meja dopustnega posega v njegovo zasebnost ustrezno razširi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da udarec v kontekstu sosedskega spora ne predstavlja zgolj zanemarljivega dogodka, temveč poseg v osebnostno integriteto.
VSL Sodba I Cp 1726/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je presodilo, da premestitev pokojnika v krsto in izročitev kuverte svojcem tik pred pogrebom, čeprav za svojca travmatično, ne dosegata intenzivnosti, ki bi utemeljevala odškodnino za duševne bolečine.
VSL Sodba I Cp 1735/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je primerjava družine mladoletnih tožnikov z družino nacističnega zločinca prek fotografij objektivno nedopustna in predstavlja hud poseg v osebnostne pravice.
VSL sodba I Cp 2360/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so dejanja tožnice, ki niso bila skrita pred javnostjo, lahko predmet medijskega poročanja brez odškodninske odgovornosti medija, saj je tožnica s svojim ravnanjem sama zmanjšala pričakovano stopnjo zasebnosti.
VSL sodba II Cp 2903/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da status javne osebe ne opravičuje širjenja neresničnih trditev, vendar mora sodišče pri presoji duševnih bolečin celovito oceniti vse dokaze o osebnostni integriteti in ravnanju oškodovanca.
VSL sodba II Cp 3448/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za objavo fotografij in video posnetkov na spletnih straneh brez privolitve tožnice.
VSL sodba I Cp 570/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da komentarji, ki preidejo v žaljivo komentiranje osebnosti (npr. osebnostne lastnosti, strokovna podkovanost), presegajo meje dopustne kritike dela.
VSM sodba I Cp 11/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da javni uslužbenec, ki na spletnem forumu objavlja mnenja, s tem vstopi v prostor družbenega dogajanja in mora prevzeti tveganje javne kritike.
VSL sodba II Cp 341/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal, da bi bil poseg s postavitvijo reklamnega panoja z njegovo podobo in imenom v nasprotju s podanim soglasjem ali da bi presegal dogovorjeni okvir.
Sodba II Ips 454/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 154. člen -
Sodišče je presodilo, da izrazi kot 'sumljiv' ali 'dvomljivega slovesa' v kontekstu poročanja o pomembnem poslovnem akterju ne presegajo praga dopustne kritike.
VSL sklep I Cp 4184/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izrekanje žaljivih besed o invalidnosti svojca vpričo drugega svojca predstavlja poseg v duševno integriteto navzočega svojca, ki utemeljuje odškodninski zahtevek.
VSL sodba I Cp 3331/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izražanje nestrinjanja s podelitvijo imunitete javnemu funkcionarju v pismu ni protipravno, saj je treba kritiko javnih funkcionarjev presojati v duhu svobode izražanja.
Sodba II Ips 703/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je poseg v osebnostne pravice podan, kadar izvajalec del na sosednjem grobu brez obvestila ali soglasja najemnikov odstrani nagrobno ploščo in na grob odloži večjo količino zemlje.
VSL sodba I Cp 4340/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je novinarju sama izročila ovadbo in se dogovorila za objavo, s čimer je privolila v razkritje delov svoje zasebnosti, zato objava člankov, ki so vsebovali te podrobnosti, ni predstavljala nedovoljenega posega v njene osebnostne pravice.
Sodba II Ips 371/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedopusten poseg v osebnostne pravice opredelilo ravnanje nadrejenega, ki delavcu brez zakonske podlage preprečuje opravljanje nalog, za katere je bil imenovan.
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 15. člen URS · 17. člen URS · 18. člen URS · 19. člen URS · 26. člen URS · 34. člen URS · 35. člen URS · 49. člen ZUP · 73. člen ZUpr · 101. člen ZUpr · 102. člen ZUpr · 103. člen ZUpr · 35. člen ZUpr · 37. člen ZUpr · 59. člen ZUpr · 60. člen ZUpr · ZUstS člen 46. člen