poseg v pravnomočno odločbo
Sentenca
Poseg v pravnomočno odločbo, s katero so bile stranki priznane pravice, je dopusten le v okviru postopkov za izredna pravna sredstva, ki jih določa zakon. Upravni organ ne more zahtevati vračila že izplačanih sredstev, ki so bila dodeljena na podlagi pravnomočne odločbe, ne da bi predhodno odpravil, razveljavil ali spremenil to odločbo v zakonitem postopku. Ravnanje, ki ignorira pravnomočnost in posega v pridobljene pravice brez ustrezne procesne podlage, krši načelo pravne varnosti in ustavno varstvo zasebne lastnine (2., 33. in 158. člen Ustave RS).
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kmetijstvu (ZKme-A)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Uredba komisije (Uredba komisije)
- Uredba o ureditvi trga z vinom (Uredba o ureditvi trga z vinom)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Toženka ni imela zakonske podlage za poseg v tožničino pravico do starševskega nadomestila za nazaj, saj niso bili izpolnjeni pogoji za obnovo postopka.
VDSS Sodba Psp 274/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stališče se nanaša na uporabo drugega odstavka 42. člena Zakona o kmetijstvu (ZKme-1), ki se ne uporablja za odločbe, postale dokončne pred 28. 7. 2012.
VSRS Sklep X Ips 10/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo toženca, ker je ta z ustavitvijo izplačevanja delne invalidske pokojnine za nazaj nedopustno posegel v že pravnomočno odločeno pravico, ne da bi pri tem uporabil izredno pravno sredstvo.
VDSS Sodba Psp 541/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni smel zahtevati vračila sredstev za promocijo vina, ne da bi predhodno odpravil pravnomočne odločbe, s katerimi so bila sredstva prvotno dodeljena.
UPRS sodba IV U 238/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ni smel zahtevati vračila nepovratnih sredstev za promocijo vina, ne da bi predhodno v postopku izrednih pravnih sredstev odpravil prvotne pravnomočne odločbe, s katerimi so bila sredstva dodeljena.
UPRS sodba II U 391/2014 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je neupravičeno uporabila 178. člen ZPIZ-1 za poseg v pravnomočno odločbo za nazaj, čeprav je tožnik vstopil v zavarovanje v tujini še pred izdajo prvotne odločbe.
VSRS sodba VIII Ips 83/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je nezakonito posegla v pravnomočno odločbo o priznanju pravice do denarnega nadomestila za primer brezposelnosti, ne da bi predhodno izvedla postopek z izrednim pravnim sredstvom.
Sodba VIII Ips 253/2012 — Vrhovno sodišče