poseg v pridobljene pravice
Sentenca
Poseg v pridobljene pravice pomeni nedopustno retroaktivno spreminjanje pravnega položaja subjektov, ki so svoje pravice že pridobili na podlagi takrat veljavnih predpisov. Do kršitve ne pride, če zakonodajalec zgolj spremeni način določitve višine obveznosti ali postopkovne elemente, ne da bi pri tem posegel v samo vsebino ali višino že nastalih obveznosti oziroma pravic (155. člen URS). Sprememba zakonodaje, ki zgolj konkretizira že napovedano obveznost, ne predstavlja nedopustnega posega v pravni položaj zavezancev.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Razlaga Kolektivne pogodbe za javni sektor (KPJS)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o poravnavanju obveznosti iz neizplačanih deviznih vlog (ZPONDV)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS-A)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da razveljavitev odločbe o pravici do plačila zdravstvenih storitev z dnem 1. 1. 2013 na podlagi ZUJF ne predstavlja nedopustnega retroaktivnega posega, saj pravica preneha veljati le za naprej.
sodba I U 559/2013, enako tudi I U 751/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil Aneks št. 4 h KPJS sprejet po datumu zapadlosti tretje četrtine odprave nesorazmerij v plačah, zato je bil poseg v te pravice nedopusten.
VDSS sodba in sklep X Pdp 889/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bilo limitiranje pokojnin, odmerjenih po predpisih nekdanje SFRJ, nujen poseg zaradi zagotovitve enakosti upokojencev in uskladitve s slovenskim pravnim redom.
-
Sodišče je presodilo, da kasnejša zakonska opredelitev višine obveznosti odvajanja dela kupnine od prodaje stanovanj ne pomeni retroaktivnega posega v pridobljene pravice, saj je bila obveznost napovedana že v sistemskem zakonu.
-
Sodišče je presodilo, da omejitev razpolaganja z deviznimi vlogami zaradi monetarne stabilnosti ni poseg v pridobljene pravice, saj je zakon predvidel obrestno nadomestilo.