poseg v ustavno pravico
Sentenca
Omejitev pravice do nemotenega uživanja lastnine in zasebnosti, ki jo povzroči prometna ureditev občine, lahko zaradi svoje intenzivnosti predstavlja poseg v ustavno pravico (33. in 35. člen URS). Takšen poseg zahteva presojo skladnosti z načelom sorazmernosti, kar pomeni, da mora upravni organ v postopku izdaje dovolilnice za promet v območju za pešce pretehtati javni interes in varstvo ustavnih pravic posameznika. Če organ zmotno oceni, da ne gre za poseg v ustavno pravico, odločba ne izpolnjuje standardov varstva pravic stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pri omejevanju dostopa do prebivališča v območjih za pešce treba presojati sorazmernost posega v pravico do zasebnosti in lastnine, zlasti pri osebah s stalnim prebivališčem.
sodba I U 510/2011, enako tudi I U 1132/2010 — Upravno sodišče