poseg v varovalni pas občinske ceste
Sentenca
Raba prostora v varovalnem pasu občinske ceste je omejena, zato so vsi posegi v ta prostor dovoljeni le ob predhodni pridobitvi soglasja upravljavca občinske ceste (97. člen ZCes-1). Upravljavec soglasje izda, če predlagani poseg ne prizadene interesov varovanja ceste, varnosti prometa, možnosti širitve ceste ali njenega videza. Obveznost pridobitve soglasja velja za ravnanja po uveljavitvi zakona, inšpektor pa ima v primeru kršitev pooblastilo za naložitev odprave nepravilnosti (118. člen ZCes-1).
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pravilnik o projektiranju cest (Pravilnik o projektiranju cest)
- Odlok o občinskih cestah v Mestni občini Ljubljana (Odlok o občinskih cestah v Mestn…)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da inšpekcijski organ ne sme samostojno presojati vpliva posega na varnost prometa, če soglasje upravljavca ceste ni bilo pridobljeno.
UPRS Sodba I U 373/2021-34 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za postavitev objekta znotraj varovalnega pasu ceste potrebno soglasje, ne glede na predhodno stanje zemljišča.
UPRS Sodba I U 1248/2021-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ v inšpekcijskem postopku ni dolžan opozarjati stranke na potek veljavnosti soglasja za poseg v varovalni pas, saj skrb za veljavnost dovoljenj primarno bremeni zavezanca.
UPRS Sodba I U 1119/2021-25 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo inšpekcijsko odrejeno odstranitev oglasnih tabel, ker zanje ni bilo pridobljeno zahtevano soglasje upravljavca ceste za poseg v varovalni pas.
UPRS Sklep in sodba I U 1599/2018-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti objekti za oglaševanje postavljeni izven varnostnih pasov pred in za kanaliziranim križiščem, kot to določajo veljavni tehnični predpisi.
UPRS Sodba I U 457/2020-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o projektiranju cest · 3. člen Pravilnik o projektiranju cest · 3. člen, odstavek 1 Pravilnik o projektiranju cest · 3. člen, odstavek 1, točka 10 Pravilnik o projektiranju cest · 56. člen Pravilnik o projektiranju cest · 56. člen, odstavek 3 ZCes-1 · 125. člen ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 30 ZCes-1 · 97. člen -
Sodišče je poudarilo, da se materialnopravna obveznost pridobitve soglasja za postavitev oglasnih tabel nanaša le na ravnanja po uveljavitvi zakona, kar preprečuje retroaktivno uporabo določb.
UPRS Sodba I U 1554/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se določbe ZCes-1 o soglasju za posege v varovalni pas uporabljajo tudi za objekte, postavljene pred uveljavitvijo tega zakona, saj prehodne določbe ne določajo drugačnega režima.
UPRS Sodba I U 1553/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da civilnopravna pogodba med strankama ne nadomešča upravnega soglasja upravljavca ceste, kar je pogoj za zakonito postavitev reklamnih panojev v varovalnem pasu.
UPRS Sodba I U 2748/2017-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 112. člen ZCes-1 · 118. člen ZCes-1 · 118. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 118. člen, odstavek 1, točka 6 ZCes-1 · 97. člen ZCes-1 · 97. člen, odstavek 2 ZIN · 2. člen ZUP · 126. člen ZUP · 127. člen ZUP · 243. člen ZUP · 243. člen, odstavek 1 ZUP · 243. člen, odstavek 3 ZUP · 245. člen ZUP · 245. člen, odstavek 1 ZUP · 6. člen -
Sodišče je potrdilo, da je za postavitev oglasnih tabel v varovalnem pasu občinske ceste potrebno soglasje upravljavca ceste, ne glede na obstoj pogodb o poslovnem sodelovanju z drugimi subjekti.
UPRS Sodba I U 2854/2017-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 97. člen