posestno varstvo med soposestniki
Sentenca
V razmerju med več posestniki iste stvari se za motenje šteje vsako samovoljno ravnanje, ki spreminja ali ovira dotedanji način izvrševanja soposesti (35. člen SPZ). Soposestnik je upravičen do posestnega varstva tudi proti drugemu soposestniku, razen če bi tožbeni zahtevek pomenil popolno izključitev drugega soposestnika iz posesti, česar zakon ne omogoča. Sodno varstvo je omejeno na restitucijski in prepovedni del, ki ohranja dotedanji način skupne rabe stvari.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da soposestnik ni omejen le na petitorno pravdo, temveč lahko zahteva posestno varstvo, če ravnanje drugega soposestnika samovoljno spreminja dotedanji način izvrševanja posesti.
VSL sklep I Cp 1181/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru prekoračilo trditveno podlago, saj je ugotavljalo motenje posesti za namene (parkiranje, obračanje), ki jih tožnik ni zatrjeval.
VSK sklep I Cp 1229/2006 — Višje sodišče v Kopru