posestno varstvo na javnem dobru
Sentenca
Na stvareh, ki so javno dobro, posameznik ne more uživati posestnega varstva, saj takšne stvari niso v izključni posesti posameznika, temveč so namenjene splošni rabi. Posestno varstvo je omejeno na tiste primere, kjer posestnik izkazuje pravico do izključne uporabe, kar pa pri javnem dobru zaradi njegove narave in namembnosti ni mogoče (70. in 75. člen ZTLR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja, ker je nepremičnina pridobila status javnega dobra, kar onemogoča vzpostavitev zasebne dejanske oblasti.
VSL Sklep I Cp 1826/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo posestno varstvo na dovoznih poteh, ki so bile kategorizirane kot javne poti, zaradi česar je bila izključena možnost varstva posesti elektronskih kartic za odpiranje zapornic na teh površinah.
VSL sklep I Cp 3384/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da na javni cesti kot javnem dobru ni mogoče zahtevati posestnega varstva, saj je na njej izključena posest v civilnopravnem smislu.
VSC sklep Cp 2010/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tožnika ne moreta uživati posestnega varstva na delu zemljišča, ki predstavlja javno pot, saj ta kot javno dobro ni v pravnem prometu.
VSL sklep II Cp 6/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za motenje posesti, ker je ugotovilo, da je bilo sporno zemljišče javna pot, na kateri posameznik nima pravice do posestnega varstva.
VSL sklep I Cp 1729/93 — Višje sodišče v Ljubljani