posestno varstvo služnosti
Sentenca
Imetnik služnostne pravice, ki izvršuje posest na služeči stvari, uživa posestno varstvo enako kot vsak drug posestnik. Če je služnostni upravičenec pri izvrševanju svoje pravice neutemeljeno moten, lahko s tožbo zahteva, da motenje preneha, pri čemer se smiselno uporabljajo določbe o varstvu posesti (212. člen SPZ, 99. člen SPZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali postavitev betonskih korit na služnostni poti predstavlja motenje posesti, pri čemer je upoštevalo dejansko stanje ob vložitvi tožbe in obseg obremenitve služeče nepremičnine.
VSM Sklep I Cp 814/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je posestno varstvo dovozne poti mogoče uveljavljati tudi proti lastniku nepremičnine, ki na njej prav tako izvršuje posest, če s parkiranjem vozil in odlaganjem predmetov ovira dostop upravičencu.
VSL Sklep I Cp 1197/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče zahtevati odstranitev ograje, ki ovira izvrševanje služnostne poti, na podlagi pravil o varstvu posesti.
VSL sklep II Cp 550/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za posestno varstvo na delu nepremičnine bistvena trditvena podlaga o dejanski oblasti, ne pa pravna kvalifikacija služnosti.
VSL sklep II Cp 3197/2008 — Višje sodišče v Ljubljani