poškodovanje tuje stvari
Sentenca
Za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari (220. člen KZ-1) višina povzročene škode ni odločilna za uresničitev zakonskih znakov kaznivega dejanja, je pa odločilna za presojo teže dejanja, ki vpliva na izbiro in odmero kazenske sankcije. Če je višina škode v postopku zatrjevana, mora biti tudi dokazana, pri čemer mora sodišče po načelu resnice in popolnosti ugotoviti vsa dejstva, pomembna za izdajo zakonite odločbe (17. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodba obravnava razmejitev med premoženjskim deliktom in kaznivim dejanjem zoper živali v primeru usmrtitve psa.
VSRS Sodba I Ips 32307/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi oškodovanec ni bil upravičen do kazenskopravnega varstva, ker ni dokazal, da ima na spornem objektu kakršno koli stvarno ali obligacijsko pravico, saj objekt ni stal na zemljišču v njegovi lasti.
VSL Sodba VII Kp 10180/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opis dejanja, ki navaja brco v nadzorno kamero in posledično potrebo po njeni zamenjavi, zadostno konkretizira zakonski znak poškodovanja ali uničenja stvari.
VSL Sklep VII Kp 28903/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Opis dejanja je bil zadosten, ker je navedba, da je obdolženec prebil vodovodno cev in povzročil škodo konkretnemu oškodovancu, jasno opredelila objekt kaznivega dejanja.
VSK Sodba II Kp 58103/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bila višina škode pomembna za izrek pogojne obsodbe s posebnim pogojem vrnitve škode oškodovancu.
VSM Sodba IV Kp 43384/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zapis grafita na betonskem zidu z uporabo trajnih barv ni pomenil poškodovanja stvari v smislu 220. člena KZ-1, saj funkcionalni namen zidu ni bil okrnjen.
VSL Sklep in sodba VII Kp 19826/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je škoda na nepremičnini, nastala zaradi nepravilne uporabe peči v času najema, primarno civilnopravno razmerje.
VSC Sodba II Kp 26285/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Obdolženec je kaznivo dejanje storil z brcanjem in udarjanjem po vhodnih vratih državnega tožilstva, kar je povzročilo materialno škodo in občutek ogroženosti prisotnih.
VSM Sodba III Kp 20997/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bila višina škode pri poškodovanju tuje stvari ocenjena na 699,86 EUR, kar je vplivalo na določitev kazenske sankcije.
VSM sodba IV Kp 37213/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji lastništva vozila v času zakonske zveze upoštevalo življenjsko izkustvene okoliščine, kot so ločena uporaba vozil in dejstvo, da vozilo ni bilo predmet delitve skupnega premoženja po razvezi.
VSL sodba VII Kp 61948/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zapornica (rampa) ni trajna sestavina nepremičnine, zato je v razmerju do storilca tuja stvar, ne glede na lastništvo zemljišča.
VSK sodba II Kp 4394/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 68. člen KZ-1 · 68. člen, odstavek 1 ZKP · 144. člen ZKP · 144. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 7 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je poudarilo, da je ugotovitev višine škode v obrazložitvi nujna za individualizacijo kazenske sankcije, tudi če zakonodaja ne zahteva njene navedbe v izreku.
VSC sklep Kp 30/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za kvalifikacijo poškodovanja tuje stvari ob obstoju domneve o lastni pravici nujno dokazati naklepno prekoračitev tega domnevnega upravičenja.
VSL sodba I Kp 994/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neregistriran osebni avtomobil ni opuščena stvar, še posebej če se nahaja v neposredni bližini oškodovančeve hiše, kar kaže na ohranjanje lastniške posesti.
VSK sodba Kp 135/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo izkazano, da bi čelada utrpela notranje poškodbe zgolj zaradi padca na tla, in ni bilo izključeno, da je bila poškodovana že prej.
VSL sodba in sklep Kp 1333/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkanje zemljiškoknjižnega vpisa zaradi zakonske prepovedi delitve gozdnih parcel ne izključuje lastninske pravice oškodovanca na sadnem drevju, ki je bilo predmet poškodovanja.
VSL sodba Kp 776/93 — Višje sodišče v Ljubljani