poskus kaznivega dejanja
Sentenca
Poskus kaznivega dejanja je podan, kadar storilec naklepno začne izvrševati kaznivo dejanje, vendar ga ne dokonča (34. člen KZ-1). Za kaznivost poskusa se zahteva, da je za zadevno kaznivo dejanje predpisana kazen najmanj treh let zapora, razen če zakon za posamezno dejanje izrecno določa drugače. Pri presoji poskusa uboja je odločilen storilčev naklep, ki se ugotavlja na podlagi objektivnih okoliščin ravnanja, kot so način uporabe sredstva, mesto napada na telesu oškodovanca in vztrajnost pri zasledovanju cilja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo razmejitev med pripravljalnimi dejanji in poskusom umora, pri čemer je ugotovilo, da očitana ravnanja niso presegla stadija priprav.
VSM Sklep II Kp 10316/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo kaznivost poskusa goljufije, saj je za to kaznivo dejanje zagrožena zaporna kazen.
VSM Sodba IV Kp 2214/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 34. člen KZ-1 · 54. člen ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 386. člen ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 4 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 5 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da pri poskusu umora na zahrbten način zadostuje, da storilec sproži načrt, ki ogroža življenje, tudi če do poškodbe ne pride zaradi zunanjih okoliščin ali narave sredstva.
VSRS Sodba I Ips 53718/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde nima velike teže pri odmeri kazni v primerih, ko je bil storilec zaloten neposredno pri izvrševanju kaznivega dejanja.
VSM Sodba II Kp 59877/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bil poskus uboja podan, ker je storilka z nožem zamahnila proti vitalnemu organu, do posledice pa ni prišlo zaradi naključnega zadetka v rebro.
VSM Sodba III Kp 52080/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 115. člen KZ-1 · 115. člen, odstavek 1 KZ-1 · 29. člen KZ-1 · 29. člen, odstavek 3 KZ-1 · 34. člen KZ-1 · 50. člen KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 70.a člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 386. člen -
Sodišče je presodilo, da je dejanje ostalo pri poskusu velike tatvine, ker so storilca pri vlomu v zaprt prostor zalotili policisti, čeprav je z uporabo sile in orodja že začel premagovati oviro.
VSK Sodba II Kp 2614/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo poskus goljufije v fazi, ko so bila storjena pripravljalna dejanja v pravnem odnosu z zavarovalnico.
VSM Sodba IV Kp 9960/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 211. člen, odstavek 2 KZ-1 · 34. člen URS · 22. člen URS · 29. člen ZKP · 16. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 252. člen ZKP · 252. člen, odstavek 4 ZKP · 311. člen ZKP · 311. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZS · 54. člen -
Sodišče je kot poskus prepovedanega prehajanja meje opredelilo ravnanje, ko je bil obtoženec s tujci prijet pred dejanskim prestopom državne meje, potem ko je že začel z aktivnostmi za njeno nezakonito prečkanje.
VSK Sodba III Kp 12728/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 10. člen KZ-1 · 11. člen KZ-1 · 13. člen KZ-1 · 13. člen, odstavek 1 KZ-1 · 16. člen KZ-1 · 17. člen KZ-1 · 17. člen, odstavek 1 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1-UPB2 · 10. člen KZ-1-UPB2 · 11. člen KZ-1-UPB2 · 13. člen KZ-1-UPB2 · 13. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 16. člen KZ-1-UPB2 · 17. člen KZ-1-UPB2 · 17. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 308. člen KZ-1-UPB2 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1-UPB2 · 308. člen, odstavek 6 URS · 22. člen URS · 28. člen URS · 29. člen ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZMZ-1 · 35. člen ZMZ-1 · 78. člen ZMZ-1 · 78. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri poskusu uboja kot dokaz za naklep usmrtitve štelo uporabo noža v vitalni predel telesa ter nadaljnje zasledovanje in čakanje oškodovanke pred vrati stanovanja.
VSL Sodba III Kp 29963/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izvedba bančne transakcije sama po sebi ne pomeni protipravne prilastitve tuje premične stvari, zato mora biti opis dejanja v obtožnici konkretiziran tako, da jasno izkazuje namen in način protipravne prilastitve.
VSL Sodba II Kp 41337/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da bi bila pravna opredelitev dejanja kot lahke telesne poškodbe lahko zmotna, če dejanske okoliščine (npr. vbod z nožem v hrbet) kažejo na vse zakonske znake poskusa uboja.
VSL Sodba VII Kp 30783/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vlomen vstop v tuje stanovanje in iskanje predmetov v njem ne pomenita le ogrozitve premoženjskih, temveč tudi prekršitev osebnostnih pravic oškodovancev.
VSRS Sodba XI Ips 14816/2016-228 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri kaznivem dejanju pranja denarja po 245. členu KZ-1 zgolj predhodni dogovor o prikritju izvora denarja brez začetka objektivnih izvršitvenih ravnanj ne predstavlja kaznivega dejanja poskusa.
VSRS Sodba I Ips 12175/2013-486 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil poskus goljufije podan z vložitvijo odškodninskega zahtevka za škodo, nastalo v nepojasnjenih okoliščinah, s čimer sta obdolženca zasledovala neupravičeno premoženjsko korist od zavarovalnice.
VSC sodba II Kp 50189/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da zaletavanje z avtomobilom v vozilo oškodovancev predstavlja začetek poškodovanja telesne integritete, kar utemeljuje poskus kaznivega dejanja hude telesne poškodbe.
Sodba I Ips 9179/2010-93 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sprememba pravne opredelitve iz poskusa v dokončano dejanje ocenjena kot poslabšanje položaja obdolženca, saj je izključila možnost milejšega kaznovanja.
VSM sklep II Kp 66361/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej sodbi je bilo za poskus goljufije zoper zavarovalnico šteti podpis prijave škode in podaja lažne izjave o poteku prometne nesreče z namenom vložitve odškodninskega zahtevka.
Sodba I Ips 14751/2010-36 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj sprejem oseb v vozilo na parkirišču v notranjosti države še ne pomeni poskusa prepovedanega prehoda meje, če osebe niso bile pripeljane v neposredno bližino meje, kjer bi bil prestop realno mogoč.
Sodba I Ips 369/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dogovor o prestopu državne meje in potovanje z vlakom proti meji predstavljata le pripravljalno dejanje, ne pa poskus kaznivega dejanja prepovedanega prehoda meje.
Sodba I Ips 452/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med pripravljalnimi dejanji (potovanje v notranjosti države) in poskusom kaznivega dejanja, pri čemer je potovanje proti meji opredelilo kot pripravljalno dejanje, ne kot poskus prestopa.
Sodba I Ips 244/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da opis dejanja v izreku zadošča za utemeljitev poskusa umora, ker je iz opisa razvidno, da je dejanje ostalo pri poskusu zaradi pravočasne zdravniške pomoči.
Sodba I Ips 423/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo potovanje proti meji in iskanje informacij o prehodu ocenjeno kot pripravljalno dejanje in ne kot poskus prepovedanega prehoda meje, saj ni bilo dokazano neposredno izvrševanje prehoda.
Sodba I Ips 4/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da zgolj dogovor o prestopu meje in zbiranje na dogovorjenem mestu ne predstavljata začetka izvršitve kaznivega dejanja prepovedanega prehoda meje.
Sodba I Ips 74/2006 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je potrdilo, da je poskus umora mogoče storiti tudi z eventualnim naklepom, saj ravnanje pomeni zavesten in voljan napad na človekovo življenje.
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da potovanje do državne meje z namenom njenega nezakonitega prehoda predstavlja poskus kaznivega dejanja, saj je v neposredni zvezi z izvršitvijo dejanja.
Sodba I Ips 99/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da poskus kaznivega dejanja draženja k razdoru ver ni kazniv, ker je bilo to dejanje v takratnem zakonu opredeljeno kot prestopkovno dejanje brez določbe o kaznivosti poskusa.
Sodba I Ips 24/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za poskus umora mogoče odgovarjati tudi v primeru eventualnega naklepa, ne le direktnega.
Sodba I Ips 199/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med pripravljalnimi dejanji in poskusom goljufije s poudarkom na predložitvi lažnih listin banki kot začetku izvršitve.
Sodba I Ips 191/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dostavek v izreku sodbe o tem, da se je oškodovanec naglo umaknil, ne vpliva na pravno opredelitev poskusa umora, saj so vsi elementi kaznivega dejanja podani že v opisu samega streljanja.
Sodba I Ips 97/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prevoz mamila znanemu kupcu predstavlja dokončano kaznivo dejanje, saj je bilo mamilo že v prometu, ne glede na to, da so bili storilci pri tem naključno zaloteni.
VSC sodba Kp 194/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri kazni za poskus velike tatvine upoštevalo, da zaradi nedokončanega dejanja ni nastala nobena premoženjska škoda.
VSL sodba I Kp 1335/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil poskus umora dokazan z večkratnim streljanjem v smeri oškodovanca, kar je izkazovalo jasen namen storilca, da mu vzame življenje.
VSL sodba I Kp 738/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da opisana ravnanja obsojencev niso presegla faze pripravljalnih dejanj in niso dosegla ravni izvršitvenega dejanja goljufije.
Sodba I Ips 251/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da denunciranje (ovajanje) v času veljavnosti ZKND/1945 ni bilo predpisano kot samostojno kaznivo dejanje, zato ga ni mogoče subsumirati pod poskus kaznivega dejanja, če niso nastale posledice terorja.
Sodba I Ips 189/96 — Vrhovno sodišče