posledice izostanka tožeče stranke z naroka
Sentenca
Če tožeča stranka nepristopi na prvi narok za glavno obravnavo ali poravnalni narok, se po zakonu šteje, da je tožbo umaknila, kar ima za posledico ustavitev postopka (28. člen ZDSS-1, 188. člen ZPP). Za preprečitev te procesne posledice mora stranka svoj izostanek pravočasno in ustrezno opravičiti z dokazili, ki izkazujejo objektivno nezmožnost udeležbe. Pavšalne navedbe brez dokazne podlage ne predstavljajo opravičljivega razloga za izostanek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavilo postopek, ker tožeča stranka ni predložila ustreznega zdravniškega opravičila za svoj izostanek s prvega naroka za glavno obravnavo.
VDSS sklep Psp 165/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik za svojo odsotnost zaradi letnega dopusta ni predložil ustreznih dokazil, ki bi opravičila preložitev naroka.
VDSS sklep Psp 125/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik in njegov pooblaščenec nista predložila nobenih dokazil, s katerimi bi utemeljila opravičeno odsotnost s prvega naroka.
Sklep VIII Ips 102/2008 — Vrhovno sodišče