posli rednega upravljanja večstanovanjske stavbe
Sentenca
Posli rednega upravljanja večstanovanjske stavbe obsegajo zlasti posle obratovanja in vzdrževanja, ki so potrebni za zagotavljanje pogojev za bivanje in osnovni namen stavbe. Za veljavno odločanje o teh poslih je potrebno soglasje solastnikov, ki imajo v lasti več kot polovico solastniških deležev glede na celotno večstanovanjsko stavbo (25. člen SZ-1).
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Pravilnik o merilih za določitev prispevka etažnega lastnika v rezervni sklad in najnižji vrednosti prispevka (Pravilnik o merilih za določitev…)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru vgradnjo odštevalnih števcev za vodo opredelilo kot posel rednega upravljanja, za katerega zadostuje večinsko soglasje solastnikov.
VSC Sklep Cp 335/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Energetska sanacija fasade, ki ni zamenjava zaradi iztrošenosti, se šteje za izboljšavo, ki presega okvir rednega upravljanja, zato zahteva soglasje več kot ¾ etažnih lastnikov.
VSL Sodba I Cp 1464/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: GZ · 3. člen GZ · 3. člen, odstavek 1 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 41 Pravilnik o upravljanju večstano… · 13. člen Pravilnik o upravljanju večstano… · 13. člen, odstavek 1 Pravilnik o upravljanju večstano… · 13. člen, odstavek 1, alinea 4 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 2 SZ-1 · 25. člen, odstavek 4 SZ-1 · 26. člen SZ-1 · 26. člen, odstavek 3 SZ-1 · 29. člen SZ-1 · 29. člen, odstavek 1 SZ-1 · 37. člen SZ-1 · 37. člen, odstavek 4 SZ-1 · 37. člen, odstavek 5 -
Sodišče je poudarilo, da energetska prenova stavbe (vgradnja toplotne izolacije fasade, kjer je prej ni bilo) presega okvir rednega vzdrževanja, zato zanjo ne zadostuje navadna večina, temveč 75 % soglasje solastnikov.
VSL Sodba II Cpg 265/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklepi etažnih lastnikov, sprejeti z večino na ravni soseske, ne zavezujejo etažnih lastnikov posamezne stavbe, če ti niso podali soglasja v skladu s svojimi solastniškimi deleži na ravni te stavbe.
VSL Sodba II Cpg 577/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 197. člen OZ · 199. člen OZ · 275. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 4, alinea 4 SPZ · 118. člen, odstavek 5 SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 2 SPZ · 67. člen, odstavek 5 SZ-1 · 24. člen SZ-1 · 24. člen, odstavek 4 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 1 SZ-1 · 30. člen SZ-1 · 30. člen, odstavek 2 ZVOP-1 · 76. člen -
Sodišče je presodilo, da energetska prenova stavbe (izolacija fasade, obnova strehe, hidravlično uravnoteženje) presega okvire rednega vzdrževanja, zato zanjo ne zadošča večina po 25. členu SZ-1, temveč je potrebno 75-odstotno soglasje etažnih lastnikov.
VSL Sodba in sklep II Cpg 281/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o upravljanju večstano… · 13. člen Pravilnik o upravljanju večstano… · 13. člen, odstavek 1 SPZ · 119. člen SPZ · 119. člen, odstavek 2 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 4 SZ-1 · 26. člen SZ-1 · 26. člen, odstavek 1 SZ-1 · 26. člen, odstavek 3 SZ-1 · 29. člen SZ-1 · 29. člen, odstavek 4 SZ-1 · 41. člen SZ-1 · 41. člen, odstavek 1 URS · 23. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni uspel izkazati zadostnega solastniškega deleža za sprejem sklepa o zamenjavi strehe, zato toženka ni bila zavezana k plačilu stroškov.
VSL Sodba II Cp 1899/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ureditev nove kotlovnice v prostoru, ki je bil prej kolesarnica, predstavlja spremembo rabe skupnih delov in posel, ki presega okvir rednega upravljanja.
VSRS sodba II Ips 329/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da za sprejem sklepa o povišanem prispevku v rezervni sklad zaradi izvedbe načrtovanih vzdrževalnih del zadošča večina solastniških deležev (več kot 50 %).
VSL sodba I Cp 612/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 Pravilnik o merilih za določitev… · 5. člen Pravilnik o merilih za določitev… · 6. člen Pravilnik o merilih za določitev… · 6. člen, odstavek 1 SPZ · 119. člen SPZ · 119. člen, odstavek 2 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 1 SZ-1 · 25. člen, odstavek 2 SZ-1 · 26. člen SZ-1 · 26. člen, odstavek 1 SZ-1 · 26. člen, odstavek 3 SZ-1 · 41. člen SZ-1 · 42. člen SZ-1 · 42. člen, odstavek 1 SZ-1 · 42. člen, odstavek 3 SZ-1 · 43. člen SZ-1 · 43. člen, odstavek 1 SZ-1 · 44. člen SZ-1 · 44. člen, odstavek 3 SZ-1 · 48. člen SZ-1 · 53. člen SZ-1 · 53. člen, odstavek 3 SZ-1 · 53. člen, odstavek 4 -
Sodišče je potrdilo, da zvišanje prispevka v rezervni sklad sodi med posle rednega upravljanja, za katerega zadostuje večinsko soglasje solastnikov.
VSL sodba II Cp 4955/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vzpostavitev nove kurilnice z ustrezno napeljavo po ukinitvi prejšnjega načina ogrevanja se šteje za posel rednega upravljanja, saj gre za nujen ukrep za zagotavljanje osnovnega bivalnega standarda.
VSL sodba III Cp 1180/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da popravilo strehe s celovito zamenjavo kritine sodi med posle rednega vzdrževanja, ki spadajo v okvir rednega upravljanja, in ne med posle, ki bi presegali redno upravljanje.
VSK sklep I Cp 490/2006 — Višje sodišče v Kopru