poslovanje stečajnega dolžnika kot podjetnika
Sentenca
Dovolitev poslovanja stečajnega dolžnika kot podjetnika v postopku osebnega stečaja je pogojena z verjetnostjo, da bo dolžnik posloval brez izgube. Dolžnik mora v predlogu za dovolitev poslovanja podati konkretne trditve o vrsti poslov ter predložiti načrtovani poslovni izid in opis okoliščin, ki utemeljujejo ekonomsko upravičenost poslovanja (389.a člen ZFPPIPP). Namen instituta ni zgolj zagotavljanje zaposlitve dolžnika, temveč preprečevanje nastajanja nove poslovne izgube, ki bi dodatno obremenila stečajno maso.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pri odločanju o dovolitvi poslovanja preveriti, ali je dolžnik pravočasno podal predlog za odpust obveznosti, saj je ta procesna predpostavka nujna za vsebinsko obravnavo prošnje za poslovanje.
VSL Sklep Cst 265/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker dolžnik kljub pozivu ni navedel stroškov poslovanja, temveč zgolj pričakovane prihodke, kar ni zadostovalo za oceno verjetnosti poslovanja brez izgube.
VSL Sklep Cst 385/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389.a člen ZFPPIPP · 389.a člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389.a člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389.a člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 389.a člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 389.a člen, odstavek 6, točka 2 ZPP · 108. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je dolžnikov predlog za izdajo dovoljenja zavrglo, ker je dolžnik že imel veljavno dovoljenje za poslovanje, ki ni bilo nikoli ustavljeno.
VSL sklep Cst 487/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 389.a člen -
Sodišče je zavrnilo predlog, ker poslovni načrt ni izkazoval izvedljivosti, saj dolžnik ni pojasnil stroškov podizvajalcev in računovodskih storitev, hkrati pa ni izkazal ustreznih izkušenj ali izobrazbe za vodenje podjetja.
VSL sklep Cst 358/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker dolžnica ni predložila načrtovanega poslovnega izida in je med postopkom spreminjala navedbe, kar kaže na pomanjkanje poslovnega načrta.
VSL sklep Cst 158/2014 — Višje sodišče v Ljubljani