poslovna skrivnost
Sentenca
Podatki, ki so po zakonu javni ali se nanašajo na kršitve zakona oziroma dobrih poslovnih običajev, se ne morejo določiti za poslovno skrivnost, ne glede na subjektivno označitev s strani zavezanca (39. člen ZGD-1). Za obstoj izjeme poslovne skrivnosti po ZDIJZ mora biti podan tako subjektivni kriterij (oznaka) kot objektivni kriterij (podatek ne sme biti javno dostopen po zakonu).
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o poslovni skrivnosti (ZPosS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP)
- Zakon o javnih agencijah (ZJA)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Direktiva (EU) 2016/943 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o varstvu nerazkritega strokovnega znanja in izkušenj ter poslovnih informacij (poslovnih skrivnosti) pred njihovo protipravno pridobitvijo (Direktiva EU 2016/943)
- Zakon o trgu vrednostnih papirjev (ZTVP-1)
- Zakon o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZSPDSLS)
- Zakon o tajnih podatkih (ZTP)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP-1)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ-D)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o varstvu konkurence (ZVK)
Iz posameznih sodb
-
Predlogi za izplačilo nagrad in bonusov v konkretnem primeru niso izpolnjevali zakonskih kriterijev za opredelitev poslovne skrivnosti.
VDSS Sodba in sklep Pdp 574/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 127. člen ZDR-1 · 127. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 38. člen ZPosS · 2. člen ZPosS · 2. člen, odstavek 1 ZPosS · 2. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPosS · 2. člen, odstavek 1, alinea 3 -
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni uspela opredeliti konkretnih podatkov, ki bi utemeljevali kršitev poslovne skrivnosti, prav tako pa ni izkazala nastanka občutne škode.
VDSS Sodba Pdp 350/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen, odstavek 1 366 OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 202. člen ZGD-1 · 39. člen ZGD-1 · 39. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 39. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je poudarilo, da naknadna opredelitev podatkov za poslovno skrivnost ne more retroaktivno omejiti pravice do dostopa do informacij javnega značaja.
UPRS Sodba I U 630/2020-68 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni uspela dokazati, da bi bili podatki o strankah, ki jih je toženka pridobila, poslovna skrivnost, saj je podala le pavšalne trditve o zaupnosti kategorije podatkov.
VSL Sklep in sodba V Cpg 198/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 39. člen ZGD-1 · 39. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 39. člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.a člen ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 3 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 3, alinea 3 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 3, alinea 8 ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da interni akti in poročila o izbornih postopkih niso poslovna skrivnost, če njihovo razkritje ne ogroža finančnih interesov ali tržnega položaja toženke.
VDSS Sklep Pdp 139/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi bil izrek civilne kazni nesorazmeren, saj je toženec podatke razkril zaradi prijave kršitev pravic delavcev inšpekcijskim službam, tožnica pa ni utrpela škode in je že dosegla prepoved nadaljnje uporabe podatkov.
VSL Sodba I Cp 1746/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena glede tržne vrednosti vsebine kreditne pogodbe, ki naj bi predstavljala poslovno skrivnost.
VSL Sklep I Cpg 342/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo trditev, da so podatki o zastavi delnic javni, saj iz javnih listin (sodni register, letna poročila) ni bilo mogoče razbrati natančnega obsega in strukture zastavljenih delnic.
VSL Sklep I Cpg 140/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče ni ugotovilo posega v poslovno skrivnost pri razkritju poročil o obremenitvenih testih zaradi velike časovne oddaljenosti dogodkov in pavšalnih navedb o škodi.
-
Sodišče je poudarilo, da sklepi organa o odpravi kršitev zakona ne morejo biti poslovna skrivnost, tudi če jih zavezanec tako označi.
UPRS Sodba I U 432/2021-45 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo varstvo poslovne skrivnosti, ker stranka ni dokazala tržne vrednosti predloženih listin, podatki v njih pa so bili splošne narave.
VDSS Sklep Pdp 573/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva EU 2016/943 · 9. člen Direktiva EU 2016/943 · 9. člen, odstavek 2 ZPosS · 2. člen ZPosS · 2. člen, odstavek 1 ZPosS · 2. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPosS · 2. člen, odstavek 2 ZPosS · 8. člen ZPosS · 8. člen, odstavek 1 ZPosS · 8. člen, odstavek 3 ZPP · 185. člen ZPP · 219.b člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 294. člen ZPP · 294. člen, odstavek 1 ZPP · 295. člen ZPP · 295. člen, odstavek 4 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 329. člen ZPP · 329. člen, odstavek 4 ZPP · 363. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je kot poslovno skrivnost opredelilo tehnične podatke (mere in tolerance) na delavniških risbah, za katere je bilo verjetno, da so plod lastnega razvoja tožene stranke.
VSL Sklep V Cpg 375/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDR · 38. člen ZIL-1 · 122.a člen ZIL-1 · 122.a člen, odstavek 4 ZIL-1 · 124. člen ZIL-1 · 124. člen, odstavek 7 ZPosS · 2. člen ZPosS · 2. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPosS · 2. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPosS · 8. člen ZPosS · 8. člen, odstavek 3 ZPP · 219.b člen ZPP · 219.b člen, odstavek 2, alinea 2 -
Sodišče je poudarilo, da zadošča navedba poslovnih skrivnosti v pogodbi o zaposlitvi, pri čemer objektivno merilo občutne škode ni edini način definiranja poslovne skrivnosti.
VDSS Sodba in sklep Pdp 510/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 35. člen OZ · 37. člen ZDR-1 · 14. člen ZDR-1 · 14. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 38. člen ZDR-1 · 38. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 38. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 40. člen ZDR-1 · 40. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 74. člen ZDR-1 · 74. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 79. člen ZDR-1 · 79. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 39. člen ZGD-1 · 39. člen, odstavek 1 -
Sodišče je ugotovilo, da spretnosti upravljanja plovil, pridobljene pri vsakodnevnem delu pilotov, ne predstavljajo poslovne skrivnosti delodajalca.
VSL Sklep V Cpg 337/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da okrožnica o naročanju prazničnih znamk ne izpolnjuje pogojev za poslovno skrivnost, saj ni bila izkazana ne subjektivna odredba niti objektivna nevarnost nastanka občutne škode.
UPRS Sodba II U 56/2018-18 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru informacije o mesečnih najemninah in pogojih uporabe prostorov v javnem zavodu niso mogle biti poslovna skrivnost, saj gre za ravnanje s stvarnim premoženjem države.
UPRS Sodba I U 677/2016-21 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal statusa poslovne skrivnosti, ker ni predložil pravočasnega pisnega sklepa in ni konkretiziral, kako bi razkritje podatkov iz ponudbe v postopku javnega naročanja škodovalo njegovi konkurenčni prednosti.
UPRS Sodba I U 1062/2017-33 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da razkritje projekta potencialnim investitorjem samo po sebi ne pomeni izgube statusa poslovne skrivnosti.
VSL Sodba in sklep I Cpg 1201/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razkritje podatkov o poslovanju z določeno družbo v elektronskem sporočilu predstavlja kršitev varovanja poslovne skrivnosti, če so ti podatki kot taki označeni.
VSL Sodba II Cpg 59/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru diplomatska depeša ni bila določena kot poslovna skrivnost, zato razkritje njenih podatkov ni predstavljalo kršitve delovnih obveznosti.
VDSS sodba in sklep Pdp 575/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen ZDR · 111. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR · 204. člen ZDR · 204. člen, odstavek 3 ZDR · 39. člen ZDR · 84. člen ZDR · 86. člen ZGD-1 · 39. člen ZGD-1 · 39. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 39. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 39. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 40. člen ZGD-1 · 40. člen, odstavek 1 ZTP · 13. člen ZTP · 5. člen -
V obravnavanem primeru stranka ni predložila sklepa o določitvi poslovne skrivnosti, prav tako pa ni konkretno izkazala očitne občutne škode, ki bi nastala z razkritjem najemne pogodbe.
UPRS sodba II U 308/2014 — Upravno sodišče
-
Ustavno sodišče je poudarilo, da razkritje podatkov o kreditih, ki se ne odplačujejo redno, nesorazmerno posega v poslovni ugled in konkurenčni položaj bank ter kreditojemalcev.
Pravna podlaga: URS · 74. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 1.a člen ZDIJZ · 10.a člen, 13. odstavek ZDIJZ · 39. člen, 8. odstavek ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6.a člen, 1. odstavek ZDIJZ · 6.a člen, 2. odstavek ZDIJZ · 6.a člen, 3. odstavek ZDIJZ · 6.a člen, 4. odstavek ZDIJZ · 6.a člen, 5. odstavek ZDIJZ · 6.a člen, 7. odstavek ZDIJZ-D · 4. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 43. člen -
Sodišče je poudarilo, da podatki o sistemu varovanja, ki so bili podani v postopku, niso postali javni in niso izgubili narave poslovne skrivnosti zgolj zato, ker je tožena stranka po ropu spremenila način varovanja.
VSL sodba II Cp 1665/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj hramba dokumentov na službenem računalniku, četudi ne sodijo v delavčev delokrog, sama po sebi še ne pomeni kršitve poslovne skrivnosti; delodajalec mora dokazati izkoriščanje, zlorabo ali posredovanje podatkov.
VDSS sodba Pdp 1132/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vsi podatki o poslovanju družbe, ki so dostopni zaposlenim, ne predstavljajo avtomatično poslovne skrivnosti, če niso jasno in konkretno opredeljeni.
Sodba in sklep VIII Ips 52/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost organa, da v primeru nejasnosti glede obsega varstva (npr. prevod dokumenta) ne sme samovoljno razkriti podatkov, temveč mora vprašanje raziskati s stranko.
sodba I U 1660/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 33. člen -
Sodišče je poudarilo, da sklicevanja bank na varovanje zaupnih podatkov strank ni mogoče avtomatično enačiti s poslovno skrivnostjo, saj gre za različni dejanski in pravni situaciji.
sodba I U 1594/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delavcu ni mogoče očitati kršitve pogodbene obveznosti, če delodajalec ni imel določenih postopkov za opredelitev poslovne tajnosti in varovanje osebnih podatkov.
Sodba VIII Ips 124/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da posredovanje podatkov o cenah in plačilnih pogojih potencialnim kupcem v okviru delovnih nalog ne predstavlja izdaje poslovne skrivnosti, če ni dokazano, da so ti podatki prišli do konkurence.
VDSS sodba Pdp 711/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka se ni mogla sklicevati na poslovno skrivnost pri posredovanju podatkov kolektivni organizaciji, saj je bila k temu zavezana po 38. členu ZASP.
VSL sodba I Cpg 929/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prvostopenjski organ v konkretnem primeru ni ustrezno preveril, ali so bili izpolnjeni pogoji za poslovno skrivnost.
sodba in sklep U 965/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 2. člen ZDIJZ · 27. člen ZDIJZ · 27. člen, odstavek 4 ZDIJZ · 28. člen ZDIJZ · 28. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 28. člen, odstavek 2 ZDIJZ · 31. člen ZDIJZ · 4. člen ZDIJZ · 45. člen ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3 ZJA · 16. člen ZJA · 16. člen, odstavek 1 ZJA · 18. člen ZJA · 18. člen, odstavek 2 ZJA · 33. člen ZTVP-1 · 182. člen ZTVP-1 · 182. člen, odstavek 3 ZTVP-1 · 71. člen ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 1 ZUS · 1. člen, odstavek 2 ZUS · 18. člen ZUS · 23. člen ZUS · 23. člen, odstavek 3 ZUS · 59. člen ZUS · 59. člen, odstavek 1 ZUS · 59. člen, odstavek 2 ZUS · 67. člen ZUS · 67. člen, odstavek 2 ZVOP · 1. člen ZVOP · 2. člen ZVOP · 23. člen ZVOP · 5. člen ZVOP · 6. člen -
Tožena stranka v svojih aktih ni imela urejeno, kateri podatki se štejejo za poslovno skrivnost, zaradi česar ni bilo mogoče ugotoviti kršitve delovnih obveznosti.
Sklep VIII Ips 201/2000 — Vrhovno sodišče