poslovna skrivnost kot izjema od dostopa do informacij javnega značaja
Sentenca
Podatek, ki je opredeljen kot poslovna skrivnost, ne sme biti predmet dostopa do informacij javnega značaja (6. člen ZDIJZ). Splošna in pavšalna določitev poslovne skrivnosti v pogodbi ne zadošča za izključitev dostopa; podatki morajo biti v skladu z zakonom, ki ureja gospodarske družbe, opredeljeni jasno in konkretno. Pri presoji izjeme je treba upoštevati, ali se zahtevani podatki nanašajo na izvajanje javne službe organa, kjer prevladuje načelo transparentnosti in odgovornega upravljanja z javnimi sredstvi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri družbah s kapitalsko naložbo države presoditi, ali se podatek nanaša na izvajanje zakonsko določenih dejavnosti ali pa gre za podatke, ki so na podlagi 56. člena ZSDH-1 izvzeti iz dostopa.
UPRS Sodba I U 1598/2021-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da podatki o izvajanju dejavnosti v javnem interesu, ki so financirani iz javnih sredstev, nimajo tržne vrednosti, zato zanje ni mogoče uveljavljati izjeme poslovne skrivnosti.
UPRS Sodba II U 377/2021-18 — Upravno sodišče
-
Organ je pri presoji poslovne skrivnosti za vsak dokument posebej preverjal tako objektivni kriterij škode kot obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje podatkov o porabi javnih sredstev.
UPRS Sodba I U 1203/2016-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da podatki o najetih kreditih bank razkrivajo njihovo finančno stanje in bi njihova prosta dostopnost konkurentom povzročila občutno škodo.
UPRS Sodba II U 303/2016-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podatki o prodaji deležev v gospodarskih družbah, kadar gre za razpolaganje s premoženjem v lasti države, predstavljajo podatke o porabi javnih sredstev, ki jih ni mogoče v celoti izvzeti iz javnosti kot poslovno skrivnost.
UPRS sodba I U 764/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podatki o izvajanju javne službe predelave plazme niso poslovna skrivnost, saj organ, ki upravlja z javnimi sredstvi, zavezuje načelo transparentnosti.
UPRS sodba I U 1132/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je treba ponudbo za oddajo poslovnih prostorov, oddano v okviru javnega povabila, razkriti zaradi zakonskih določb o prevladi javnega interesa, čeprav bi sicer lahko imela naravo poslovne skrivnosti.
UPRS sodba I U 599/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more zavrniti varstva poslovne skrivnosti zgolj zato, ker družba ni predložila sklepa o določitvi poslovne skrivnosti v trenutku nastanka informacije.
UPRS sodba I U 449/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru družbe, ki so sodelovale v javni dražbi, niso ustrezno utemeljile, da bi razkritje podatkov o ponujeni ceni in izhodiščni ceni ogrozilo njihovo konkurenčno prednost.
UPRS sodba I U 130/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se definicija poslovne skrivnosti ne veže le na subjekte gospodarskega prava, temveč na vsebino podatkov, ki bi utegnili povzročiti občutno škodo.
UPRS sodba I U 1130/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da dokument preneha biti poslovna skrivnost zgolj zato, ker akt o njegovi določitvi ni bil predložen sočasno z dokumentom.
UPRS sodba I U 101/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec ločeno obravnavati podatke o tržni dejavnosti in javni službi; za tržno dejavnost se izvaja škodni test, medtem ko so podatki o javni službi praviloma javni.
UPRS sodba in sklep I U 1029/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za kvalifikacijo podatka kot poslovne skrivnosti v postopku dostopa do informacij javnega značaja ne zadostuje zgolj odsotnost internega akta o določitvi poslovne skrivnosti, če so izpolnjeni zakonski pogoji za njeno varstvo.
UPRS sodba I U 636/2011 — Upravno sodišče