poslovna sposobnost
Sentenca
Poslovna sposobnost je sposobnost fizične osebe, da z lastnimi izjavami volje ustvari, spremeni ali ukine pravna razmerja. Pogodba, ki jo sklene oseba, ki v trenutku sklenitve ni bila sposobna razsojanja (nerazsodnost), je nična (86. člen OZ). Za veljavnost pravnega posla se zahteva, da je stranka v času njegovega nastanka sposobna razumeti pomen in posledice svojega ravnanja.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o notariatu (ZN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo veljavnost darilne pogodbe in pogodbe o dosmrtnem preživljanju glede na dejansko sposobnost razsojanja stranke v času sklenitve.
VSL Sodba I Cp 2069/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv napredujoče bolezni demence na sposobnost razumevanja pomena in posledic pravnega posla v času podpisa pooblastila in prodajne pogodbe.
VSL Sklep II Cp 2109/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo depresivno stanje v času podpisa sporazumov ni izključevalo njegove sposobnosti razsojanja, saj je bilo njegovo ravnanje zavestno in voljno.
VSL Sodba I Cp 1712/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sporna razsodnost pokojnika ob sklenitvi pogodbe o ustanovitvi služnosti in pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL Sklep I Cp 300/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odločilni razlog za ničnost darilne pogodbe v konkretnem primeru je bila nerazsodnost darovalke v času sklenitve pogodbe.
VSL Sodba I Cp 1351/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 41. člen OZ · 41. člen, odstavek 1 OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 557. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 94. člen ZD · 132. člen ZOdvT · 19. člen ZOdvT · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 155. člen ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen -
Sodišče je presodilo, da starostne spominske motnje, ki ne vplivajo na zmožnost posameznika za skrb za lastne potrebe in vsakodnevne življenjske aktivnosti, ne utemeljujejo odvzema poslovne sposobnosti.
VSL Sklep II Cp 1265/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev izvedenca o nezmožnosti celostnega razumevanja pravnega posla ne predstavlja delne poslovne sposobnosti, temveč negacijo sposobnosti za sklenitev veljavnega posla.
VSL sodba I Cp 2777/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pooblastila in kupoprodajne pogodbe zaradi multiinfarktne demence prodajalca v času podpisa.
VSRS sodba II Ips 33/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila ničnost darilne pogodbe utemeljena z ugotovitvijo, da darovalka v času sklenitve ni bila sposobna razumeti pomena in posledic svojega dejanja.
VSRS sodba II Ips 196/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo tezo, da slepota sama po sebi izključuje veljavnost podpisanih pogodb, saj tožnik ni predložil zdravstvene dokumentacije, ki bi utemeljila potrebo po izvedencu okulistične stroke.
VSL sodba II Cp 7/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali bistveno zmanjšana razsodnost zaradi prilagoditvene motnje pri odvisniku od drog avtomatično pomeni omejeno poslovno sposobnost.
Sklep II DoR 97/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je pogodba o dosmrtnem preživljanju nična, ker pokojni zaradi bolezenskega stanja (možganska atrofija) ob sklenitvi ni bil sposoben razumeti vsebine pogodbe niti izraziti veljavne pogodbene volje.
Sodba II Ips 297/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 41. člen -
Tožnik ni uspel dokazati, da v času sklenitve pogodbe zaradi blodnjavih motenj ni bil sposoben razumeti pomena svojih dejanj.
VSK sodba Cp 691/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi in sporazum o razveljavitvi pogodbe nična, ker je bil delavec v času podpisa zaradi bolezni (shizofrenije) nerazsoden.
Sodba VIII Ips 384/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost pogodbe v luči dejanske sposobnosti razsojanja pogodbene stranke v času podpisa.
Sodba II Ips 450/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila darilna pogodba razglašena za nično, ker je bilo ugotovljeno, da je bila darovalka v času sklenitve poslovno nesposobna.
VSK sodba I Cp 496/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da med razloge za odvzem poslovne sposobnosti lahko sodijo tudi značajske napake, če vplivajo na psihofizično stanje osebe do te mere, da ni več sposobna skrbeti za svoje pravice in koristi.
VSL sklep I Cp 340/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti presoja poslovne sposobnosti osredotočena na trenutek sklenitve pravnega posla, pri čemer izvedensko mnenje, ki obravnava stanje mesece po podpisu, ne zadostuje za ugotovitev veljavnosti pogodbe.
VSL sklep II Cp 185/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno samo presojalo psihično stanje pokojnice na podlagi zdravniškega spričevala, namesto da bi angažiralo izvedenca psihiatra.
Sodba II Ips 430/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnica v času sklenitve darilne pogodbe ni bila poslovno nesposobna, saj je bila njena odločitev premišljena in skladna z drugimi pravnimi posli, ki jih je opravila v tistem času.
Sodba II Ips 15/96 — Vrhovno sodišče