poslovna sposobnost za sklenitev pogodbe
Sentenca
Za veljavnost pravnega posla mora imeti pogodbenik v trenutku sklenitve pogodbe ustrezno poslovno sposobnost. Presoja sposobnosti za razsojanje se mora osredotočiti izključno na čas podpisa oziroma sklenitve pogodbe, saj je v tem trenutku treba ugotoviti, ali je oseba sposobna razumeti pomen svojega ravnanja in posledice, ki jih pogodba prinaša (41. člen OZ). Morebitno psihično stanje osebe pred ali po sklenitvi pogodbe za veljavnost pravnega posla ni pravno odločilno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izenačilo položaj osebe brez poslovne sposobnosti in osebe, ki nima sposobnosti razsojanja, v smislu ničnosti sklenjene pogodbe.
VSL Sodba in sklep II Cp 1144/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji poslovne sposobnosti pokojnika upoštevalo ugotovitve izvedencev o obstoju demence, ki je preprečevala razumevanje posledic pogodbe o preužitku.
VSC Sodba Cp 1/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 41. člen -
Tožeča stranka je v konkretnem primeru dokazala, da v času sklenitve posojilne pogodbe in zastavne pogodbe ni bila sposobna razumeti pomena svojih dejanj.
VSL Sodba I Cp 1134/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotavljalo poslovno sposobnost darovalke v kontekstu starostne demence pri darilni pogodbi.
VSM Sodba I Cp 284/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje tožnice kot dokazno sredstvo za ugotavljanje njene poslovne sposobnosti v času sklenitve darilne pogodbe, saj je šlo za vprašanje, ki zahteva posebno medicinsko znanje.
VSL Sodba II Cp 549/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da medicinska dokumentacija izven časa sklenitve pogodbe ne more omajati ugotovitve o neokrnjeni poslovni volji darovalca.
VSK Sodba I Cp 205/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da pokojna ob podpisu izjave ni bila sposobna za razsojanje zaradi kognitivnih motenj.
VSL sodba I Cp 1821/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba tožbene navedbe o popolni nesposobnosti za izražanje volje zaradi demence obravnavati v okviru ničnosti pogodbe in ne izpodbojnosti.
VSL sklep II Cp 1140/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za presojo veljavnosti darilne pogodbe ni bistveno psihično stanje tožnice v času sojenja ali leto po podpisu pogodbe, temveč izključno njeno stanje v trenutku sklenitve pravnega posla.
VSL sodba II Cp 4205/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo ničnost darilne pogodbe, ker darovalka zaradi zdravstvenih motenj ni bila sposobna za razsojanje.
Sodba II Ips 13/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji poslovne sposobnosti preživljalca upoštevalo tudi dejstvo, da se je pogodba v času njegovega življenja v celoti izvrševala, kar potrjuje njegovo razumevanje vsebine in namena sklenjenega posla.
Sodba II Ips 308/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče poslovno nesposobnost stranke ugotoviti z učinkom za konkretni postopek, tudi če ji poslovna sposobnost ni bila splošno odvzeta v nepravdnem postopku.
Sodba II Ips 564/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bil v času sklepanja pogodbe že v teku postopek za odvzem opravilne sposobnosti, samo po sebi ne pomeni nujno neveljavnosti pogodbe, če je bila poslovna sposobnost v tistem trenutku dejansko podana.
VSL sklep I Cp 1601/93 — Višje sodišče v Ljubljani