poslovodstvo brez naročila (gestija)
Sentenca
Poslovodja brez naročila je oseba, ki se neupravičeno loti tujega posla, da bi zavarovala koristi drugega ali preprečila škodo. Njegova temeljna obveznost po končanem poslu je predložitev obračuna, v katerem mora izkazati vse nastale stroške in pridobljene koristi (200. člen OZ). Do povračila izdatkov je upravičen le v obsegu, v katerem so bili ti potrebni in koristni za tistega, čigar posel je opravljal, pri čemer mora ravnati z dolžno skrbnostjo dobrega gospodarja (201. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Pravilnik o gozdnih prometnicah (Pravilnik o gozdnih prometnicah)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati terjatve do tožene stranke, ker ni predložila končnega obračuna, iz katerega bi izhajalo, da je za toženo stranko založila sredstva, ki ji niso bila povrnjena.
VSL Sodba II Cp 1131/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal nujnosti ali koristnosti poslov, opravljenih po odpovedi pogodbe o upravljanju, zato je gestijo štelo za prepovedano.
VSL Sodba I Cp 2920/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru zahtevek za povračilo stroškov vzdrževanja poti ni bil utemeljen, ker pot ni izpolnjevala pogojev za kategorizacijo kot javna cesta, zato občina ni imela zakonske obveznosti njenega vzdrževanja v obsegu, ki ga je zahteval tožnik.
Sodba II Ips 38/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za nujno popravilo na skupnih delih stavbe, kjer je škoda že pričela nastajati, tožnik pa je ravnal kot poslovodja brez naročila.
VSL sodba I Cp 27/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika nista mogla uveljavljati povračila stroškov elektrike, vode in telefona prek instituta gestije, saj gre za stroške, ki izvirajo iz njune lastne uporabe storitev, ne pa za bremena, ki bi jih bila dolžna kriti toženka.
VSL sodba II Cp 620/2009 — Višje sodišče v Ljubljani