posodbena pogodba
Sentenca
Posodbena pogodba je obligacijsko razmerje, s katerim se posodnik zavezuje, da bo izposojevalcu izročil stvar v neodplačno rabo, izposojevalec pa se zavezuje, da bo stvar vrnil (579. člen OZ). Če je posodbena pogodba sklenjena za določen čas, preneha z iztekom dogovorjenega roka ali nastopom dogovorjenega dejstva, če pa je sklenjena za nedoločen čas, se odpove v skladu s pravili o odpovedi trajnih dolžniških razmerij (333. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Loški muzej Škofja Loka (Odlok o ustanovitvi javnega zavo…)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Pravilnik o varovanju in hranjenju nacionalnega bogastva in muzejskega gradiva (Pravilnik o varovanju in hranjen…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o brezplačni uporabi nepremičnine zavezuje tožnico ne glede na to, da v času sklenitve dogovora še ni bila lastnica nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 1247/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dejstvo, da otrok po polnoletnosti še naprej biva v nepremičnini staršev, ne pomeni sklenitve posodbene pogodbe, če med strankami ni bil dosežen dogovor o takšnem pravnem razmerju.
VSL Sodba II Cp 649/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za neodplačno rabo umetniške slike, pri čemer je izposojevalec (muzejski zavod) prevzel odgovornost za njeno varovanje in vrnitev.
VSL Sodba I Cp 717/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da toženec ni izpolnil obveznosti vrnitve opreme, če jo je le dal na razpolago, namesto da jo je vrnil na sedež upnika.
VSL Sodba II Cp 464/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za preklic začasnega dovoljenja za uporabo nepremičnine, ki je bilo sklenjeno za nedoločen čas.
VSL Sodba II Cp 1863/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo ugotovljeno, da je posodbena pogodba prenehala s smrtjo pogodbenika, saj je bila sklenjena za določen čas do njegove smrti.
VSK Sodba I Cp 601/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 198. člen OZ · 579. člen OZ · 583. člen OZ · 584. člen SPZ · 230. člen SPZ · 230. člen, odstavek 1 SPZ · 230. člen, odstavek 3 SPZ · 92. člen SPZ · 92. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo pomen ugotavljanja dejanske vsebine dogovora o uporabi nepremičnine med solastnikom in uporabnikom za razmejitev med posodbo in prekarijem.
VSL sodba in sklep II Cp 2734/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ima najemnik, ki dovoli tretji osebi uporabo stanovanja brez dogovorjenega časa trajanja (prekarij), aktivno legitimacijo za vložitev tožbe na izselitev te osebe, tudi če s tem krši najemno pogodbo.
VSL sklep I Cp 1665/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da posodbena pogodba ni bila urejena v ZOR, zato se za presojo razmerij uporabljajo pravna pravila ODZ, konkretno paragraf 979 glede odgovornosti za poškodovanje stvari.
VSL sodba I Cpg 266/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima upnik primarno zahtevek na naturalno restitucijo individualno določenih stvari (palet), denarno nadomestilo pa je podrejene narave.
VSL sodba Cpg 1770/93 — Višje sodišče v Ljubljani