posojilo družbenika namesto lastnega kapitala
Sentenca
Družbenik, ki v času, ko bi kot dober gospodarstvenik moral zagotoviti družbi lastni kapital, namesto tega družbi zagotovi posojilo, v stečajnem postopku ali postopku prisilne poravnave ne more uveljavljati zahtevka za njegovo vračilo. Takšno posojilo se v navedenih postopkih šteje za premoženje družbe, s čimer se preprečuje, da bi družbenik s posojilom nadomestil manjkajoči lastni kapital in s tem neupravičeno konkuriral drugim upnikom (433. člen ZGD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se izpolnjevanje pogojev za uporabo 498. člena ZGD-1 ne ugotavlja zgolj na podlagi meril insolventnosti iz 14. člena ZFPPIPP, temveč je bistveno, ali bi družba v času prejema posojila lahko pridobila sredstva od tretjih oseb pod običajnimi komercialnimi pogoji.
VSL Sklep Cst 307/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot posojilo namesto lastnega kapitala opredelilo tudi situacijo, ko družbenik ni uveljavljal povračila stroškov, ki so mu nastali pri poslovanju za družbo, s čimer je družbo kreditiral v času njene nelikvidnosti.
VSL sodba I Cpg 336/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da družbenik z večinskim poslovnim deležem ne more uveljavljati terjatve iz naslova posojil, danih družbi v času njene finančne nestabilnosti, saj bi moral kot dober gospodarstvenik zagotoviti lasten kapital.
Sodba III Ips 32/98 — Vrhovno sodišče