posojilo družbi namesto lastnega kapitala
Sentenca
Družbenik, ki družbi namesto zagotovitve potrebnega lastnega kapitala v času, ko bi kot dober gospodarstvenik moral ravnati drugače, odobri posojilo, v stečajnem postopku ali postopku prisilne poravnave ne more uveljavljati zahtevka za vračilo tega posojila. Takšno posojilo se v navedenih postopkih šteje za premoženje družbe, kar preprečuje družbeniku, da bi z njim konkuriral ostalim upnikom (433. člen ZGD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se pravna narava terjatve s cesijo na tretjo osebo ne spremeni, saj bi sicer prišlo do nedovoljenega obida kogentne določbe 498. člena ZGD-1.
VSM Sodba I Cpg 286/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bil družbenik dolžan družbo dokapitalizirati, ker je bila družba v času sklenitve posojilne pogodbe kreditno nesposobna in stečajno ogrožena.
VSK sodba Cpg 357/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče pri presoji, ali je šlo za posojilo namesto lastnega kapitala, uporablja merila insolventnosti iz 14. člena ZFPPIPP.
VSL sodba in sklep I Cpg 257/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za posojilo namesto lastnega kapitala šteje tudi primer, ko družbenik sam poplača upnike družbe, saj to ekonomsko izenači s položajem, ko bi družbi dal namensko posojilo za poplačilo teh obveznosti.
VSL sodba I Cpg 686/99 — Višje sodišče v Ljubljani