pospešeni postopek v azilni zadevi
Sentenca
Pristojni organ lahko prošnjo za azil zavrne kot očitno neutemeljeno v pospešenem postopku, če ugotovi, da prosilec ne izpolnjuje zakonskih pogojev za priznanje statusa begunca ali če prošnja temelji na razlogih, ki ne dosegajo pravnega standarda preganjanja. Takšna odločitev zahteva, da so dejstva v postopku jasno in nedvoumno ugotovljena, kar omogoča hitro vsebinsko presojo brez potrebe po izvedbi glavne obravnave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo pritožnikovo navajanje novih dejstev o očetovem sodelovanju s tujo državo, ker jih prosilec ni navedel že v prvem intervjuju, čeprav je bil poučen o dolžnosti podajanja vseh relevantnih okoliščin.
VSRS Sodba I Up 136/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker tožena stranka prosilcema ni dala možnosti, da pojasnita neskladja v izjavah glede poti in razlogov za grožnje, preden je prošnjo zavrnila kot očitno neutemeljeno.
Sodba I Up 765/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje, ker je prosilec za azil zaprosil šele po poteku dovoljenja za prebivanje in ob obstoju ekonomskih razlogov, kar je štelo za zlorabo postopka.
Sodba I Up 380/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnikove navedbe o življenju na cesti in pomanjkanju skrbstva pri mladoletni osebi presegajo zgolj ekonomske razloge in zahtevajo vsebinsko presojo standarda resne škode.
sodba in sklep U 538/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo postopka ocenilo ravnanje prosilca, ki je namero za azil izrazil šele po prijetju s strani policije in po prejemu odločbe o prekršku, z namenom odložitve prisilne odstranitve iz države.
Sodba I Up 110/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stopnja intenzivnosti zatrjevanih kršitev človekovih pravic v azilnem postopku vsebinsko enači s stopnjo intenzivnosti dejanj preganjanja.
sodba in sklep U 2879/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razlikovalo med primeri, kjer stranka konkretno izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, in primeri, kjer stranka uveljavlja le materialnopravni ugovor o obstoju preganjanja.
sodba in sklep U 2581/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zavrnitve prošnje zaradi ekonomskih razlogov in zavajanja prosilke glede vzrokov za zapustitev izvorne države.
Sodba I Up 846/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se v pospešenem postopku preverjajo le razlogi za očitno neutemeljenost prošnje, ne pa celotna vsebinska upravičenost do statusa begunca.
Sodba I Up 411/2005 — Vrhovno sodišče