pospešeni postopek za azil
Sentenca
Upravni organ ne sme odločati v pospešenem postopku, če je za pravilno ugotovitev dejanskega stanja nujen vpogled v kompleksna poročila o stanju v izvorni državi in poglobljena ocena dejstev. V takih primerih zgolj osnovna izjava prosilca ob podaji prošnje ne zadošča, saj prosilec potrebuje možnost za dokazovanje in podrobnejše utemeljevanje svojih navedb.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da krvnega maščevanja kot razloga za preganjanje ni mogoče avtomatično izključiti iz rednega postopka z uporabo pospešenega postopka, saj zahteva vsebinsko presojo v skladu z mednarodnimi standardi.
Sodba I Up 10/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more uporabiti pospešenega postopka, kadar je potrebna vsebinska presoja intenzivnosti kršitev človekovih pravic v luči Ženevske konvencije.
Sodba I Up 1714/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je neutemeljeno zavrnila prošnjo kot očitno neutemeljeno na podlagi pavšalnega sklicevanja na predhodno sodbo Vrhovnega sodišča o varnostnih razmerah na Kosovu, ne da bi upoštevala individualne navedbe prosilcev o preganjanju zaradi vere.
Sodba I Up 1570/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je neutemeljeno uporabila pospešeni postopek, čeprav je bila za presojo utemeljenosti prošnje nujna celovita analiza razmer v izvorni državi.
sodba in sklep U 2706/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo zavrnitev prošnje prosilcev, ki so Romi, na podlagi ugotovitve, da jim v izvorni državi ne grozi preganjanje, kar izhaja iz verodostojnih poročil o stanju v tej državi.
Sodba I Up 354/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila uporaba pospešenega postopka utemeljena zaradi ekonomskih razlogov za zapustitev države ter zavajanja organov z uporabo različnih identitet in ponarejenega potnega lista.
Sodba I Up 1262/2004 — Vrhovno sodišče