postavitev drugega sodnega izvedenca
Sentenca
Nezadovoljstvo stranke z vsebino izvedenskega mnenja samo po sebi ne predstavlja utemeljenega razloga za postavitev novega ali drugega izvedenca. Sodišče postavi drugega izvedenca le v primerih, ko je mnenje nejasno, nepopolno, nasprotujoče si ali ko obstaja utemeljen dvom v pravilnost podanega mnenja, ki ga prvotni izvedenec ne odpravi (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevo za postavitev drugega izvedenca, ker pritožnik ni izkazal utemeljenih razlogov za dvom v strokovnost in pravilnost prvotnega mnenja.
VSL Sodba I Cpg 548/2020 — Višje sodišče v Ljubljani