postavitev izvedenca psihiatrične stroke
Sentenca
Sodišče ni brezpogojno dolžno ugoditi predlogu za postavitev izvedenca psihiatrične stroke zgolj na podlagi obdolženčeve trditve o neprištevnosti. Psihiatrični pregled se odredi le, če nastane utemeljen sum, da obdolženec ob storitvi kaznivega dejanja ni bil prišteven zaradi duševne motnje ali duševne manjrazvitosti, oziroma če obstaja resen dvom o njegovi zmožnosti udeležbe v kazenskem postopku (265. člen ZKP). Sodišče mora pri odločanju o zavrnitvi dokaznega predloga presoditi njegovo pravno relevantnost in utemeljenost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca, ker obramba ni navedla konkretnih dejstev, ki bi kazala na obdolženčevo neprištevnost, sodišče pa je iz ravnanja obdolženca (pazljivost, grožnje) sklepalo na njegovo zmožnost razumevanja protipravnosti dejanj.
VSK Sodba III Kp 9202/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca psihiatrične stroke, ker obdolženec ni izkazal utemeljenega suma o neprištevnosti v času storitve kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 3248/2009-39 (I Ips 10/2010) — Vrhovno sodišče