postavitev izvedenca v azilnem postopku
Sentenca
Pristojni organ v azilnem postopku mora pridobiti izvedensko mnenje, kadar se to izkaže za potrebno za ugotovitev pravno odločilnih dejstev. Sodišče pri presoji zakonitosti odločbe preverja, ali je organ ustrezno obrazložil zavrnitev predloga za postavitev izvedenca; če organ navede razumne in utemeljene razloge, zakaj izvedenec ni potreben, postopek ni obremenjen s kršitvijo pravil (33. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev postavitve izvedenca medicinske stroke ustrezno utemeljena, saj je organ pojasnil razloge za svojo odločitev.
Sodba I Up 557/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti dokazni predlog za postavitev izvedenca psihiatrične stroke utemeljen in ne sme služiti kot sredstvo za zlorabo procesnih pravic.
sodba in sklep U 1328/2006 — Upravno sodišče