postopek določanja kandidatov politične stranke
Sentenca
Politična stranka določi kandidate za lokalne volitve po postopku, določenem z njenimi pravili, pri čemer morajo pri določanju kandidatov sodelovati člani stranke, ki imajo volilno pravico in stalno prebivališče v občini (51. člen ZLV). Kandidate se določi s tajnim glasovanjem. Čeprav zakon ne določa natančnega minimalnega števila članov, mora biti postopek skladen z načelom demokratičnosti in pravnim redom, kar zahteva zadostno udeležbo članov s stalnim prebivališčem v zadevni občini.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pri administrativnih napakah v zapisniku stranke treba ločiti med bistvenimi kršitvami postopka in zgolj formalnimi pomanjkljivostmi, ki jih je mogoče odpraviti.
UPRS Sodba I U 1434/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da seje ni vodil predsednik odbora ali da je ista oseba opravljala dve funkciji (predsedujoči in overovatelj), ne pomeni vsebinske pomanjkljivosti, ki bi vplivala na zakonitost kandidature.
UPRS Sodba I U 2186/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sodelovanje le dveh članov s stalnim prebivališčem v občini pri določanju kandidature ni zadostilo zakonskim zahtevam po demokratičnem postopku v skladu s 51. členom ZLV.
UPRS Sodba II U 317/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali je bila kandidatura veljavna, če je o njej odločal organ, ki po statutu stranke za to ni bil pristojen, ter ali je mogoče formalno pomanjkljivost zapisnika o določitvi kandidatov sanirati zgolj z zamenjavo strani.
UPRS Sodba I U 2125/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZLV · 51. člen -
V obravnavanem primeru je bila kandidatura zavrnjena, ker jo je določilo predsedstvo stranke, čeprav bi po internih pravilih to moral storiti pristojni organ občinske ali območne organizacije.
UPRS sodba III U 276/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zapisnik, iz katerega ne izhaja, da so bili kandidati določeni s tajnim glasovanjem, ni formalno pomanjkljiva vloga, ki bi jo bilo mogoče popraviti, temveč gre za neizpolnitev temeljnega zakonskega pogoja.
sodba II U 339/2010 — Upravno sodišče
-
Volilna komisija je zavrnila kandidaturo, ker iz zapisnika ni bilo razvidno, da bi pri določanju kandidata sodelovali vsaj trije člani stranke s stalnim prebivališčem v občini.
sodba U 2254/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev liste, ker so pri odločanju o kandidaturah sodelovali člani stranke, ki niso imeli stalnega prebivališča v zadevni občini, kar je vplivalo na sklepčnost in veljavnost odločitve.
sodba U 2250/2006 — Upravno sodišče