postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi
Sentenca
Če sodišče po ugovoru dolžnika razveljavi sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, v katerem je bilo dolžniku naloženo plačilo terjatve, se postopek nadaljuje kot pravdni postopek (62. člen ZIZ). V tem stadiju sodišče odloča izključno o utemeljenosti terjatve in pravdnih stroških, ne pa več o dovoljenosti izvršbe ali določitvi izvršilnih sredstev, saj ti elementi prenehajo biti predmet pravdnega odločanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo tožničino zahtevo, da sklep o izvršbi ostane v veljavi, kot vztrajanje pri tožbenem zahtevku, kakršen je bil postavljen v predlogu za izvršbo, kljub spremembi procesne ureditve po noveli ZPP.
VSL Sodba II Cp 1647/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi bilo treba zahtevek presojati zgolj z vidika procesne upravičenosti vložitve izvršilnega predloga na podlagi menice.
VSL Sodba in sklep I Cp 1771/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da v pravdnem postopku po razveljavitvi sklepa o izvršbi ni mogoče odločati o dovoljenosti izvršbe in določitvi izvršitelja, zato je takšen del izreka sodbe nepravilen.
VSK sodba Cp 208/2013 — Višje sodišče v Kopru