postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi
Sentenca
Če dolžnik utemeljeno ugovarja zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, sodišče sklep o izvršbi v izpodbijanem delu razveljavi in postopek nadaljuje kot v pravdi po pravilih o plačilnem nalogu (62. člen ZIZ). Sodišče v takem primeru ne more šteti, da sklep o izvršbi ostane v veljavi, temveč mora o zahtevku odločiti s sodbo v pravdnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo, da sklep o izvršbi ostane v veljavi, namesto da bi o utemeljenosti tožbenega zahtevka odločilo s sodbo.
VSL Sodba II Cp 816/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno uporabilo določbe o izreku stvarne nepristojnosti po uradni dolžnosti (19. člen ZPP), namesto da bi v primeru spora o pristojnosti ravnalo po postopku za reševanje sporov o pristojnosti (24. člen ZPP).
VSM Sklep I Cp 490/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka je v postopku po ugovoru zoper sklep o izvršbi podala le pavšalne ugovore, ki jih ni dokazala, zato je sodišče sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi.
VSL sodba I Cpg 650/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da šele dopolnitev predloga za izvršbo z navedbo dejanske podlage v pripravljalni vlogi vzpostavi tožbo, ki omogoča vsebinsko obravnavanje zahtevka v pravdnem postopku.
VSC sklep Cp 297/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno poseglo v izvršilni postopek, ko je v pravdni sodbi odločalo o predmetu izvršbe (osebnem vozilu), čeprav je njegova pristojnost omejena le na presojo obstoja terjatve.
VSK sodba I Cp 1072/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker v izreku ni odločilo o veljavnosti nerazveljavljenega dela sklepa o izvršbi, temveč je obravnavalo zadevo kot novo tožbo.
VSL sklep II Cp 188/2005 — Višje sodišče v Ljubljani