postopek poenostavljene prisilne poravnave
Sentenca
V postopku poenostavljene prisilne poravnave sodišče pri odločanju o začetku postopka preverja zgolj obstoj procesnih ovir iz 221.c člena ZFPPIPP in popolnost listinske dokumentacije, zahtevane po prvem odstavku 221.d člena ZFPPIPP. Sodišče v tej fazi ne preizkuša utemeljenosti ali višine terjatev, prav tako pa ni pristojno za vsebinsko preverjanje resničnosti in poštenosti dolžnikovih poročil o finančnem položaju in poslovanju, saj je to v izključni domeni dolžnikove odgovornosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave, ker je ugotovilo, da dolžnik ne izpolnjuje meril za mikro družbo.
VSL Sklep Cst 77/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 125. člen ZFPPIPP · 125. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 141. člen ZFPPIPP · 141. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.a člen ZFPPIPP · 221.b člen ZGD-1 · 55. člen ZGD-1 · 55. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 6 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pri preizkusu pogojev za začetek poenostavljene prisilne poravnave ne sme vstopati v vsebino ekonomskih ukrepov ali preverjati pravilnosti dolžnikovih navedb o finančnem položaju.
VSL Sklep Cst 234/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je izpodbijal resničnost dolžnikovega seznama terjatev in poročila o finančnem stanju, ter potrdilo, da te navedbe niso predmet sodnega preizkusa ob začetku postopka.
VSL sklep Cst 778/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je trdil, da sklep o začetku poenostavljene prisilne poravnave ni obrazložen glede insolventnosti dolžnika, saj je vpogled v predlog in priloge upnikom zagotovljen z objavo.
VSL sklep Cst 468/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo predlog zgolj na podlagi podatkov iz registra AJPES, ne da bi obrazložilo merila za razvrstitev dolžnika med mikro oziroma majhne družbe in presodilo obveznost priprave konsolidiranega letnega poročila.
VSL sklep Cst 329/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 221.a člen ZFPPIPP · 221.a člen, odstavek 1, točka 1 ZGD-1 · 55. člen ZGD-1 · 55. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 56. člen ZGD-1 · 56. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 2, točka 1 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 2, točka 2 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 2, točka 3 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 2, točka 4 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 56. člen, odstavek 5 -
Pritožnik, katerega terjatev ni bila navedena na seznamu navadnih terjatev, ni imel položaja stranke v postopku, zato njegova pritožba zoper sklep o začetku poenostavljene prisilne poravnave ni bila dovoljena.
VSL sklep Cst 183/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 213. člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.e člen ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 56. člen -
Sodišče je pojasnilo, da določba 8. odstavka 55. člena ZGD-1 'izniči' kriterije za mikro družbe, če gre za nadrejeno družbo, kar preprečuje dostop do poenostavljenega postopka prisilne poravnave.
VSL sklep Cst 461/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi pravne praznine smiselno uporabilo pravila o prekinitvi postopka odločanja o stečaju za položaj, ko dolžnik med odložitvijo vloži predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo.
VSL sklep Cst 248/2014 — Višje sodišče v Ljubljani