postopek v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V postopku v sporu majhne vrednosti je dopustnost pritožbe zoper sodbo omejena izključno na razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP ter zmotne uporabe materialnega prava (458. člen ZPP). Izpodbijanje dejanskega stanja, vključno z dokazno oceno, v tem postopku ni dovoljeno.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Odlok o zbiranju komunalnih odpadkov na območju Občine Kamnik (Odlok o zbiranju komunalnih odpa…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo toženca, ki je v postopku v sporu majhne vrednosti poskušal izpodbijati dejansko ugotovitev o utemeljenosti zaračunane pogodbene kazni pri dveh ločenih pogodbah.
VSC Sodba Cp 379/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni razlogi, kot so zmotna uporaba pravil o dokaznem bremenu (relativna kršitev), v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL Sodba II Cpg 482/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnica ni uspela izpodbiti sodbe, ker je kot pritožbeni razlog uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja in napačno dokazno oceno, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cp 1086/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranki v sporu majhne vrednosti nista upravičeni do naroka, če ga nista izrecno zahtevali, saj postopek poteka primarno na podlagi listinskih dokazov.
VSL Sodba II Cp 1320/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 17. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 443. člen ZPP · 450. člen ZPP · 450. člen, odstavek 1 ZPP · 451. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče strank ni dolžno pozivati k izjavi o zahtevi za narok ali k odpovedi pravici do obravnave; če stranka narok zahteva, je ta strošek praviloma potreben, razen če sodišče ugotovi, da je bila izvedba naroka nepotrebna glede na procesno situacijo.
VSL Sklep II Cp 1584/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka nesklepčnosti tožbe v sporu majhne vrednosti ne more odpraviti z naknadnimi navedbami o višini kupnine, saj bi to pomenilo nedovoljeno navajanje novih dejstev po preteku prekluzivnega roka.
VSM Sodba I Cpg 232/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožeče stranke o dejanskem stanju izvajanja podjemne pogodbe v času epidemije, saj v sporu majhne vrednosti zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1134/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi neudeležbe tožnice na naroku, ki ga je sodišče razpisalo brez zahteve strank, štelo, da je tožnica umaknila predlog za zaslišanje priče.
VSL Sodba I Cp 589/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi izdalo sodbo na podlagi pripoznave v okviru spora majhne vrednosti, pri čemer je bila izključena potreba po izvedbi glavne obravnave.
VSC Sodba Cp 224/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Neizvedba pripravljalnega naroka in neizdelava programa vodenja postopka predstavljata zgolj relativno bistveno kršitev določb postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 127/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 110. člen OZ · 117. člen OZ · 619. člen OZ · 637. člen OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 OZ · 639. člen, odstavek 4 ZPP · 279.c člen ZPP · 279.č člen ZPP · 286.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 442. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 495. člen ZPP · 495. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevo za narok, ker stranka ni izpolnila procesnih zahtev za njegovo izvedbo v sporu majhne vrednosti.
VSM Sodba I Cp 26/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec je v pritožbi neuspešno izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje glede lastništva nepremičnine in dejanske uporabe storitve odvoza odpadkov, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 76/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje prič, ker toženka ni konkretizirano prerekala verodostojnosti elektronske korespondence, na katero je sodišče oprlo svojo odločitev.
VSL Sodba II Cpg 407/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo očitek toženke, da bi jo moralo sodišče na prvem naroku v sporu majhne vrednosti opozoriti na možnost predlaganja dodatnih dokazov, saj bi takšno ravnanje kršilo pravila o prekluziji in naravo postopka.
VSL Sodba I Cp 1126/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno odločilo brez naroka, saj stranki nista zahtevali njegove izvedbe, dejstva pa so bila razjasnjena z listinami.
VSL Sodba in sklep I Cp 688/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 185. člen DZ · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 13. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 454. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZSV · 100. člen ZSV · 100. člen, odstavek 1 ZZZDR · 124. člen ZZZDR · 124. člen, odstavek 1 -
Sodišče lahko stranko pozove, naj se izreče, ali vztraja pri izvedbi naroka, če stranka ni podala nobenih dokaznih predlogov, pri čemer lahko sodišče neizvedbo naroka ob neaktivnosti stranke šteje za umik zahteve za narok.
VSL Sodba II Cp 332/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je pritožnica z očitkom o neprejetju računa izpodbijala ugotovljeno dejansko stanje, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 88/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker ni razpisalo naroka, čeprav je tožeča stranka izvedbo naroka pravočasno predlagala.
VSC Sklep Cp 526/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more izpodbijati ugotovljenega dejanskega stanja, če niso podane procesne kršitve ali zmotna uporaba prava.
VSL Sodba I Cp 1323/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitki, ki dejansko grajajo dokazno oceno sodišča prve stopnje, v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL Sodba II Cpg 234/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 316. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 451. člen ZPP · 453. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeno grajanje ugotovljenega dejanskega stanja in kršitev pravil o priznanju dejstev (214. člen ZPP) v sporu majhne vrednosti ne more biti uspešno, saj ne gre za dopustna pritožbena razloga.
VSL Sodba II Cp 352/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stališče se nanaša na primere, ko razveljavljeni del sodbe ne presega 2.000 EUR, kar avtomatično določa procesni režim spora majhne vrednosti.
VSL Sklep II Cp 2039/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno izpodbijati dokazne ocene sodišča prve stopnje, saj to pomeni izpodbijanje dejanskega stanja, kar je v tem postopku izključeno.
VSL Sodba I Cp 1855/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi moralo razpisati narok zgolj zaradi predloga za zaslišanje stranke in priče, ter potrdilo, da sodišče v tem postopku ne izvaja poizvedovalnih dokazov pri tretjih osebah.
VSL Sodba II Cp 290/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pritožbi ni mogel uspeti z navedbami o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja in pomanjkljivi dokazni oceni, saj ti razlogi v sporu majhne vrednosti niso dovoljeni.
VSL Sodba II Cp 1878/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je navedbe o plačilu dolga podala šele v pritožbi po izdaji sodbe, zato jih sodišče zaradi prekluzije ni moglo upoštevati.
VSL Sodba II Cpg 689/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev izvedbe dokaza v sporu majhne vrednosti predstavlja dopusten pritožbeni razlog le, če preraste v absolutno bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP zaradi pomanjkanja razlogov ali ustavno nesprejemljivega ravnanja.
VSL Sodba II Cpg 432/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca, ker ga je toženec podal šele v pripravljalni vlogi, v kateri bi smel zgolj odgovoriti na navedbe tožeče stranke, ne pa podajati novih dokaznih predlogov.
VSL Sodba I Cp 421/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, ki merijo na napačno dokazno oceno dejstev o nastanku škodnega dogodka, so v sporu majhne vrednosti nedopustne.
VSL Sodba I Cp 2563/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljilo dokazanost terjatve za obratovalne stroške s predložitvijo računov dobaviteljev, razdelilnikov in potrdil o plačilu, kar je zadostovalo za odločitev brez naroka.
VSM Sodba I Cp 58/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je pojasnilo, da predlog za zaslišanje prič ne šteje za izrecno zahtevo po izvedbi naroka v sporu majhne vrednosti.
VSM Sodba I Cpg 338/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo poskus izpodbijanja dokazne ocene in ugotovljenega dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 956/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v sporu majhne vrednosti ni mogel uspeti z ugovorom delne izpolnitve obveznosti, saj je s tem izpodbijal dejansko stanje in navajal nova dejstva šele v pritožbi.
VSL Sodba II Cp 787/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 1 OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 OZ · 587. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 335. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da tožena stranka v ugovoru zoper sklep o izvršbi ni podala zahteve za razpis naroka, zato je bila izdaja sodbe brez naroka pravilna.
VSL Sodba II Cpg 67/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dokazni predlog za zaslišanje stranke v postopku v sporu majhne vrednosti sam po sebi ne zadošča kot zahteva za razpis naroka.
VSL Sodba II Cp 1301/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru utemeljeno odločilo brez naroka, saj stranki nista podali izrecne zahteve zanj, sodišče pa je imelo zadostno podlago v listinskih dokazih.
VSC sodba Cp 450/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dokaznega predloga za zaslišanje strank in prič ni mogoče enačiti z zahtevo za izvedbo naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba in sklep I Cp 2528/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni upoštevalo novih navedb tožeče stranke, podanih v pripravljalni vlogi, ker niso predstavljale odgovora na navedbe tožene stranke.
VSK sodba Cpg 71/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno razpisati narok, če dejansko stanje ni nesporno in ga ni mogoče ugotoviti zgolj iz pisnih dokazov; opustitev tega dejanja predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSL sklep II Cpg 847/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljeno izdalo sodbo brez naroka, saj predlog za zaslišanje priče sam po sebi ne zavezuje sodišča k razpisu obravnave.
VSL sodba I Cpg 1256/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začetek teka prekluzivnega roka za pripravljalno vlogo zahteva predhodno procesno aktivnost sodišča v obliki poziva in pouka.
VSL sklep II Cp 1050/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila o sporih majhne vrednosti uporabljajo tudi za postopek na podlagi ugovora zoper plačilni nalog, če vrednost prerekanega dela ne presega 2.000,00 EUR.
VSL sodba I Cp 2144/2008 — Višje sodišče v Ljubljani