postopek vzpostavitve zemljiškoknjižne listine
Sentenca
Postopek vzpostavitve zemljiškoknjižne listine se začne, če predlagatelj verjetno izkaže, da je bilo v njegovo korist izstavljeno zemljiškoknjižno dovolilo, ki izpolnjuje pogoje za vknjižbo, in da se je ta listina uničila ali izgubila (234. člen ZZK-1). Standard verjetnosti zahteva konkretizirane navedbe in dokaze o okoliščinah izgube oziroma uničenja listine; zgolj pavšalne trditve o selitvah ali splošnem izginotju dokumentacije ne zadostujejo za izpolnitev tega dokaznega standarda.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da institut vzpostavitve listine ne služi vnaprejšnjemu zbiranju dokumentacije na zalogo, temveč mora biti listina vzpostavljena zgolj v tistem obsegu, ki neposredno omogoča vknjižbo lastninske pravice na predlagatelja.
VSK Sklep CDn 86/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da postopek vzpostavitve ne more biti orodje za sanacijo pravnih poslov, ki niso vsebovali zemljiškoknjižnega dovolila oziroma niso izpolnjevali pogojev za vknjižbo že ob svojem nastanku.
VSK Sklep CDn 90/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo prekluzivno naravo ugovora zoper sklep o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine glede vprašanja same izstavitve listine.
VSK Sklep CDn 206/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 152. člen ZZK-1 · 234. člen ZZK-1 · 234. člen, odstavek 5 ZZK-1 · 234. člen, odstavek 5, točka 2 ZZK-1 · 236. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 240. člen ZZK-1 · 241. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da predložitev fotokopije pogodbe v ugovornem postopku ne predstavlja sanacije pomanjkljivosti, če ta listina ne izpolnjuje zakonskih zahtev za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine.
VSK sklep CDn 299/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je zahteva po izkazani overitvi podpisa na listini, katere vzpostavitev se predlaga, nujna tudi v primerih verige pogodb, saj mora biti vsaka listina v verigi sposobna za vknjižbo.
VSK sklep CDn 271/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti izjave sosedov v postopku vzpostavitve listine dovolj kakovostne, da izkazujejo lastniško posest predlagatelja, kar je nujen pogoj za verjetnostni izkaz obstoja listine.
VSK sklep CDn 160/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlagatelj v postopku ni zatrjeval niti izkazal dejstva, da so bili izvirniki pogodb izgubljeni ali uničeni, zato sodišče postopka ni moglo začeti.
VSL sklep I Cp 4070/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi zaznambe vrstnega reda ni listina, katere vzpostavitev bi bila mogoča v postopku po 234. členu ZZK-1, saj ta ne predstavlja podlage za vknjižbo stvarne pravice.
VSL sklep II Cp 2237/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo o obveznem plačilu pavšala za oklic za postopek, ki se je začel pred uveljavitvijo novele ZZK-1A.
VSL sklep II Cp 438/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zemljiškoknjižni predlog zavrglo, ker predlagatelja kljub pozivu nista predložila potrdila o plačilu pavšala za objavo oklica.
VSL sklep I Cp 465/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izjava prejšnje lastnice o večkratnih selitvah in posledičnem izgubi dokumentacije predstavlja pavšalno trditev, ki ne dosega standarda verjetnosti izgube listine.
VSK sklep Cp 518/2008 — Višje sodišče v Kopru