postopek za določitev pripadajočega zemljišča
Sentenca
V postopku za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi sodišče s posebnim sklepom presoja, ali izdelan geodetski elaborat predstavlja primerno strokovno podlago za evidentiranje sprememb v katastru nepremičnin (13. člen ZVEtL-1). Predmet pritožbene presoje v tej fazi postopka je izključno pravilnost odločitve sodišča o ustreznosti elaborata kot strokovne podlage, ne pa vsebinska presoja lastninskopravnih razmerij ali prostorskih ureditev, o katerih bo odločeno s končno odločbo.
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi s sklepom potrdilo elaborat za evidentiranje sprememb v katastru nepremičnin, pritožnica pa je neuspešno izpodbijala pravilnost parcelacije in določitve pripadajočega zemljišča zaradi obstoja javnih površin.
VSL Sklep II Cp 2198/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti iskati dokazov, ki bi omajali že pridobljeno uradno dokazno gradivo, temveč morajo to storiti udeleženci.
VSL sklep I Cp 3244/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ · 9. člen ZGO-1 · 217. člen ZGO-1 · 217. člen, odstavek 1 ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen ZSZ · 51. člen ZTLR · 12. člen ZVEtL · 23. člen ZVEtL · 23. člen, odstavek 2 ZVEtL · 28. člen ZVEtL · 28. člen, odstavek 3 ZVEtL · 30. člen ZVEtL · 7. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ustanovitev služnosti gradnje, vzdrževanja in dostopa do podzemnih komunalnih vodov v okviru postopka za določitev pripadajočega zemljišča.
VSL sklep I Cp 277/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje procesnih predpostavk za začetek postopka določitve pripadajočega zemljišča v kontekstu že vzpostavljene etažne lastnine.
VSL sklep II Cp 1578/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora predlagatelj v predlogu za določitev pripadajočega zemljišča označiti vrednost predmeta, saj je od tega odvisna dopustnost revizije in povrnitev stroškov postopka.
VSL sklep I Cp 594/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je napačno štelo, da morajo biti v predlogu za določitev pripadajočega zemljišča kot nasprotni udeleženci zajeti vsi etažni lastniki vseh zadevnih stavb.
VSL sklep I Cp 90/2013 — Višje sodišče v Ljubljani