postopek za priznanje azila
Sentenca
V postopku za priznanje azila je pristojni organ dolžan v celoti in natančno zapisati vse izjave prosilca, saj te predstavljajo ključno podlago za odločanje o utemeljenosti prošnje. Neizpolnitev te dolžnosti pomeni kršitev pravil postopka, zaradi česar odločbe ni mogoče preizkusiti in je podana procesna pomanjkljivost, ki zahteva odpravo odločbe in vrnitev zadeve v ponovni postopek (22. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da presoja o tem, ali fizični napadi (vključno s poskusom posilstva) predstavljajo preganjanje po 1. členu ZAzil, zahteva redni postopek in ne more biti predmet pospešenega postopka zavrnitve kot očitno neutemeljene vloge.
Sodba I Up 1596/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ po razveljavitvi prvotne odločbe s strani sodišča v ponovljenem postopku ni smel ponovno uporabiti pospešenega postopka, saj je bil predhodno že vzpostavljen redni postopek.
Sodba I Up 883/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker tožena stranka ni zapisala vseh tožnikovih izjav, kar je onemogočilo preizkus odločitve o zavrnitvi prošnje za azil.
sodba U 576/2005 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZAzil · 35. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni izvedel dodatnega zaslišanja prosilca in je pri presoji razmer v izvorni državi uporabil zastarele podatke.
Sodba U 1703/2003 — Upravno sodišče