postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča
Sentenca
V postopku za ugotovitev pripadajočega zemljišča k večstanovanjskim stavbam mora sodišče v primeru, ko se predlogi nanašajo na iste parcele za več stavb v soseski, zagotoviti celovito obravnavo z združevanjem zadev v skupni postopek in vključitvijo vseh potencialnih udeležencev (48. člen ZVEtL-1). Procesna dolžnost združevanja postopkov in zagotavljanja udeležbe vseh zainteresiranih subjektov je v tej situaciji primarno naložena sodišču, ne pa predlagateljem prek dopolnitev njihovih vlog.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ne sme zavreči predloga zaradi dvoma o dejanskem obstoju pripadajočega zemljišča, saj je to glavno vprašanje postopka, ki ga sodišče rešuje šele po izvedenem dokaznem postopku.
VSL Sklep I Cp 646/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je ustavitev postopka zaradi nezaložitve predujma za izvedenca zakonita, če je izvedensko delo nujno za ugotovitev obsega pripadajočega zemljišča.
VSL Sklep I Cp 353/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi nastopa materialne pravnomočnosti sklepa o ugotovitvi pripadajočega zemljišča udeleženci nimajo več na voljo pravdne poti za reševanje istih vprašanj.
VSL Sklep III Cp 507/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izpodbijanje strokovne pravilnosti elaborata, ki temelji na nestrinjanju z določitvijo meje, predstavlja vsebinski preizkus, pri čemer je izvedenec dolžan ravnati v skladu z nalogami, ki jih določi sodišče za potrebe končne odločbe.
VSL Sklep I Cp 1525/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da postopek ne vzpostavlja retroaktivne zakonske domneve za odvzem lastninske pravice, temveč varuje že obstoječa upravičenja lastnikov stavb.
VSL Sklep I Cp 1476/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno združiti postopke za ugotovitev pripadajočega zemljišča k več stavbam v soseski, če se predlogi nanašajo na iste parcele, ter v postopek pritegniti vse potencialne udeležence.
VSL Sklep I Cp 462/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je odločitev oprlo na dokaze, pridobljene po uradni dolžnosti, o katerih udeleženci niso imeli možnosti razpravljati.
VSC Sklep Cp 126/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Postopek je dopusten tudi v primerih, ko je del lastninske pravice na pripadajočem zemljišču že vknjižen, vendar vknjižba ne odraža celotnega obsega, ki ga zakon priznava kot pripadajoče zemljišče.
VSL Sklep II Cp 28/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugotavljanju pripadajočega zemljišča k več stavbam v soseski zagotoviti, da so vsi potencialni udeleženci vključeni v enoten postopek, namesto da postopke prekinja zaradi predhodnih vprašanj.
VSL Sklep II Cp 741/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni obravnavalo zahtevka za ugotovitev lastninske pravice na garažah in drvarnici, ki sta ga stranki utemeljevali s priposestvovanjem.
VSL Sklep I Cp 867/2021 — Višje sodišče v Ljubljani