postulacijska sposobnost
Sentenca
Postulacijska sposobnost je procesna predpostavka, ki določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kot je revizija, nastopa le po pooblaščencu, ki je odvetnik. Revizija, ki jo stranka vloži sama, ne predstavlja nepopolne ali nerazumljive vloge v smislu 108. člena ZPP, ki bi jo bilo mogoče odpraviti z dopolnitvijo, temveč je vloga, ki jo je treba zavreči kot nedovoljeno (86. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Predlagatelj ni izkazal postulacijske sposobnosti, saj ni odvetnik, ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita in hkrati ni bil stranka v postopku.
VSRS Sklep II DoR 369/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker ga je tožnik vložil sam brez izkazanega opravljenega pravniškega državnega izpita.
VSRS Sklep II DoR 302/2025 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica vloge za dopustitev revizije ni vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, niti ni izkazala opravljenega pravniškega državnega izpita, zato je sodišče predlog zavrglo.
VSRS Sklep II DoR 263/2025 — Vrhovno sodišče
-
Udeleženka v zemljiškoknjižnem postopku je predlog za dopustitev revizije vložila sama, ne da bi izkazala opravljen pravniški državni izpit, zato je bil predlog zavržen.
VSRS Sklep II DoR 72/2025 — Vrhovno sodišče
-
Predlagatelj predloga za dopustitev revizije ni vložil po odvetniku, niti ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je bil predlog zavržen.
VSRS Sklep II DoR 484/2024 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker predlagatelj ni izkazal postulacijske sposobnosti niti ni vloge vložil po odvetniku.
VSRS Sklep II DoR 431/2024 — Vrhovno sodišče
-
Predlagatelj ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita in predloga ni vložil po odvetniku, zato je bil predlog za dopustitev revizije zavržen.
VSRS Sklep II DoR 64/2024 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica ni izkazala postulacijske sposobnosti, saj ni zatrjevala opravljenega pravniškega državnega izpita niti ni nastopala preko odvetnika.
VSRS Sklep II DoR 102/2023 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti, ker stranka ni bila zastopana po odvetniku v postopku, kjer je to procesno nujno.
VSRS Sklep I Up 83/2020 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker je stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi nastopala sama brez dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu.
VSL Sklep I Cp 594/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni bila prikrajšana za pravno varstvo zaradi odsotnosti pravne pomoči, saj se je kot procesno sposobna stranka odločila, da bo pravdna dejanja na naroku opravljala sama.
VSC Sodba Cp 436/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrglo vloge za obnovo postopka in zahteve za varstvo zakonitosti, ker jih je stranka vložila sama, čeprav postopek z izrednimi pravnimi sredstvi zahteva obvezno zastopanje po odvetniku.
VSC Sklep I Cp 291/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je postulacijska sposobnost nujen pogoj za vsebinsko obravnavo revizije, tudi če je ta vložena zoper sklep sodišča druge stopnje o zavrženju pritožbe.
VSL Sklep I Cp 939/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ob vložitvi pritožbe ni izkazal izpolnjevanja pogojev za postulacijsko sposobnost v postopku pred višjim sodiščem.
VSL Sklep I Cp 2565/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrglo pritožbo, ker jo je vložil pooblaščenec, ki ni bil odvetnik in ni imel opravljenega pravniškega državnega izpita v postopku, kjer je ta zahteva obvezna.
VSM Sklep I Cp 686/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Revidentka je revizijo vložila sama, ne da bi izkazala opravljen pravniški državni izpit, zato je bila revizija zavržena kot nedovoljena.
VSRS Sklep X Ips 186/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 367.č člen -
Predlagatelj je vložil predlog za dopustitev revizije samostojno, brez pooblaščenca in brez izkazanega opravljenega pravniškega državnega izpita.
VSRS Sklep II DoR 276/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožba za razveljavitev sodne poravnave spada med izredna pravna sredstva, za katera velja stroga zahteva po obveznem zastopanju po odvetniku.
UPRS sodba IV U 166/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da strank ni treba posebej opozarjati na omejitve postulacijske sposobnosti, saj so pogoji za dostop do Vrhovnega sodišča strožji in vnaprej določeni.
VSRS sklep VIII Ips 118/2014 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba, ki jo je vložila prokuristka brez izkazane postulacijske sposobnosti (opravljenega pravniškega državnega izpita), je nedovoljena.
VSL sodba in sklep II Cpg 388/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker jo je tožnik vložil sam, čeprav ni univerzitetni diplomirani pravnik z opravljenim pravniškim državnim izpitom.
VDSS sklep Pdp 384/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Odvetnica je revizijo vložila brez predložitve pooblastila, pri čemer se je neutemeljeno sklicevala zgolj na odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.
Sklep II Ips 679/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo tožnika, ker je bila vložena brez kvalificiranega pooblaščenca (odvetnika) v postopku, kjer je ta pogoj obvezen.
VDSS sklep Psp 363/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Revizija, ki jo vloži stranka sama brez pravniškega državnega izpita, ni nepopolna vloga, ki bi jo bilo mogoče popraviti, temveč je nedovoljena.
Sklep VIII Ips 279/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker tožnik ni izkazal postulacijske sposobnosti niti ni vloge vložil po kvalificiranem pooblaščencu.
VDSS sklep Psp 580/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanja postulacijske sposobnosti pri reviziji ni mogoče odpraviti z naknadno vložitvijo vloge po odvetniku, če je bila prvotna vloga vložena s strani stranke brez ustrezne usposobljenosti.
Sklep VIII Ips 460/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija, ki jo je tožnica vložila sama, zavržena kot nedovoljena zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti.
Sklep VIII Ips 149/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da osebno podpisana revizija stranke, ki nima postulacijske sposobnosti, ni vloga, ki bi jo bilo mogoče popraviti, zato se zavrže.
Sklep VIII Ips 506/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker jo je vložil zakoniti zastopnik tožene stranke, ki ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita.
Sklep III Ips 222/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker jo je tožnik vložil osebno, ne da bi ga zastopal pooblaščenec z opravljenim pravniškim državnim izpitom.
Sklep VIII Ips 495/2007 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijo, ki jo je vložila stranka sama, zavrnilo zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti.
Sodba II Ips 43/2006 — Vrhovno sodišče