postulacijska sposobnost v nepravdnem postopku
Sentenca
V postopkih odločanja o sprejemu ali podaljšanju zadržanja osebe na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve se pravila o obveznem zastopanju po odvetniku (postulacijska sposobnost) iz Zakona o pravdnem postopku ne uporabljajo. Stroga uporaba procesnih omejitev v tovrstnih postopkih bi pomenila nesorazmeren poseg v pacientovo pravico do osebne svobode (19. člen Ustave RS) in pravico do svobodnega odločanja o zdravljenju (51. člen Ustave RS).
Iz posameznih sodb
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker sta ga vložili pooblaščenki, ki nista odvetnici, namesto da bi ga vložila stranka sama ali njen odvetnik, s čimer nista bili izpolnjeni procesni pogoji za postulacijsko sposobnost.
VSRS Sklep II DoR 321/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru vsebinsko obravnavalo laično vlogo nasprotnega udeleženca v postopku podaljšanja zadržanja na varovanem oddelku, čeprav ta ni bila vložena po odvetniku.
VSRS Sklep II DoR 155/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 19. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 ZDZdr · 50. člen ZDZdr · 50. člen, odstavek 4 ZDZdr · 75. člen ZDZdr · 75. člen, odstavek 2 ZDZdr · 77. člen ZDZdr · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZPP · 86. člen ZPP · 91. člen -
Sodišče je vlogo zavrglo, ker je ni vložila prisilno hospitalizirana oseba sama, njen pooblaščenec pa ni izkazal statusa odvetnika, kar je v takšnih postopkih nujno za veljavno zastopanje.
VSRS Sklep II DoR 603/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je potrdilo, da se omejitve postulacijske sposobnosti ne uporabljajo niti v postopkih sprejema v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda, saj gre za ukrep, ki je po svoji naravi in posledicah primerljiv s prisilnim psihiatričnim zdravljenjem.
VSRS Sklep II Ips 8/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku sprejema na psihiatrično zdravljenje brez privolitve ne veljajo stroge omejitve postulacijske sposobnosti, ki sicer veljajo v pravdnem postopku.
VSRS Sklep II Ips 102/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi vsebinsko odločalo o reviziji, ki jo je pacientka v postopku prisilnega psihiatričnega zdravljenja vložila sama, brez odvetnika.
VSRS sklep II Ips 167/2016 — Vrhovno sodišče