potrebni stroški izvršilnega postopka
Sentenca
Stroški izvršilnega postopka so povrnjeni le, če so bili za opravljanje izvršbe potrebni (peti odstavek 38. člena ZIZ). Za potrebne stroške se ne štejejo tisti izdatki, ki jih upnik plača na podlagi internih pravil tretjih oseb ali njihovih tarif, če te niso neposredno vezane na izvedbo konkretnega izvršilnega dejanja in nimajo zavezujočega učinka v razmerju do dolžnika. Upnik lahko od dolžnika zahteva le povrnitev tistih stroškov, ki so bili nujni za uspešno izvedbo izvršilnih dejanj, odrejenih s strani sodišča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za vloge, v katerih je upnica odgovarjala na poziv sodišča glede utesnitve predloga izvršbe, saj te vloge niso prispevale k uspešnemu varstvu pravic v postopku.
VSM Sklep I Ip 234/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžniku priznalo stroške ugovora, čeprav je bila izvršba razveljavljena po uradni dolžnosti zaradi že razsojene stvari, saj bi dolžnik brez vložene ugovorne zahteve ostal v položaju, kjer bi sklep o izvršbi postal pravnomočen.
VSM Sklep I Ip 864/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so bili stroški odgovora na ugovor potrebni, ker je sodišče upniku vročilo ugovor v odgovor in ga opozorilo na pravne posledice pasivnosti po 58. členu ZIZ, s čimer je upnik utemeljeno pričakoval, da mora na ugovor odgovoriti.
VSL Sklep II Ip 1331/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upniku priznalo stroške odgovora na ugovor, ker je sodišče prve stopnje ugovor dolžnice sprva štelo za obrazložen, ga vročilo v odgovor in celo razpisalo narok, kar je upnika utemeljeno vodilo v aktivno procesno obrambo.
VSL Sklep II Ip 1144/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je bil upravičen do povrnitve stroškov odgovora na ugovor, ker ga je sodišče k odgovoru pozvalo pod grožnjo, da se bodo dolžnikove navedbe štele za resnične, upnik pa ni mogel vnaprej vedeti, da bo sodišče dolžnikove navedbe o obstoju terjatve štelo za nerelevantne.
VSC Sklep II Ip 248/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 98. člen -
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov izvršitelja za rubež, opravljen v času, ko dolžnice niso imele procesne sposobnosti in niso bile ustrezno zastopane.
VSM Sklep I Ip 424/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da upnikov odgovor na ugovor ni bil potreben, ker dolžnik v ugovoru ni navedel nobenih pravno pomembnih dejstev, sodišče pa je o ugovoru lahko odločilo na podlagi uradnega poznavanja prava.
VSL Sklep IV Ip 277/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnika sta dolžna povrniti stroške ugovornega postopka dolžnici, ker je bil njun predlog za nadaljevanje izvršbe neutemeljen in zavržen.
VSL Sklep III Ip 1272/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 319. člen OZ · 319. člen, odstavek 1 OZ · 320. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 166. člen ZIZ · 34. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 1 ZIZ · 43. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 7 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZPPDID · 1. člen ZPPDID · 1. člen, odstavek 1 -
Upnik ni upravičen do povrnitve stroškov pripravljalnih vlog, vloženih v nasprotovanju razveljavitvi klavzule pravnomočnosti, če je sodišče to klavzulo kasneje utemeljeno razveljavilo zaradi nepravilne vročitve.
VSK Sklep II Ip 51/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da upnik ni upravičen do povrnitve stroškov odgovora na ugovor dolžnika, ker ugovor dolžnice ni bil zavrnjen, temveč je sodišče postopek ustavilo.
VSM sklep I Ip 890/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni upravičen do povrnitve stroškov izvršitelja, ker je imel dovolj časa, da po prejemu plačila dolga umakne predlog za izvršbo, preden je izvršitelj opravil dejanje na terenu.
VSC sklep II Ip 383/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je presodilo, da stroški, ki jih je upnik plačal Klirinško depotni družbi (KDD) na podlagi njenih internih pravil (tarife), niso potrebni izvršilni stroški, saj KDD nima pravice pogojevati svojega zakonsko določenega ravnanja s plačili po lastnih tarifah.
VSC sklep I Ip 225/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je zavrnilo priznanje nagrade in stroškov za udeležbo upnika in njegovega pooblaščenca na ogledu za cenitev nepremičnine, saj za takšno udeležbo ni podlage v ZIZ, ZPP ali odvetniški tarifi.
VSL sklep II Ip 2417/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali so stroški rubeža potrebni, če so bila sredstva na dolžnikovem računu že blokirana, vendar terjatev še ni bila dejansko poplačana.
VSL sklep III Ip 4935/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo stroške za potrebne, ker so bila izvršilna dejanja opravljena na podlagi sklepa o spremembi izvršilnega sredstva, ki je bil izdan v času trajanja izvršilnega postopka.
VSM sklep I Ip 950/2011-II — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 238. člen ZIZ · 238.č člen ZIZ · 238.d člen ZIZ · 238.e člen ZIZ · 238.e člen, odstavek 5 ZIZ · 238.e člen, odstavek 6 ZIZ · 38. člen ZIZ · 38. člen, odstavek 1 ZIZ · 46. člen ZIZ · 46. člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je presodilo, da so stroški za predlog za odlog izvršbe potrebni, če odlog omogoči izvensodno poplačilo terjatve, s čimer se zmanjšajo stroški postopka in ohranijo nepremičnine dolžnika.
VSM sklep I Ip 44/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za vlogo za odlog izvršbe, ki jo je upnik vložil zaradi dogovora o obročnem odplačevanju terjatve z dolžnikom.
VSK sklep II Ip 873/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov odgovora na ugovor, ker je upnik z odgovorom le potrdil dejstva, ki bi se zaradi domneve iz 58. člena ZIZ štela za resnična tudi brez njegovega odziva.
VSK sklep II Cp 301/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da so bili stroški potrebni, ker bi bili v enaki višini tudi pri nižjem znesku terjatve, ne glede na delno plačilo dolga pred vložitvijo predloga.
VSL sklep II Cpg 1227/99 — Višje sodišče v Ljubljani