potrošniška kreditna pogodba
Sentenca
Potrošniška kreditna pogodba je pravni posel, pri katerem dajalec kredita potrošniku odobri kredit v obliki odloženega plačila, posojila ali drugega podobnega finančnega instrumenta. Pogodba mora vsebovati jasno opredeljene elemente, vključno s skupnim zneskom kredita, obrestno mero in vsemi stroški, ki so vključeni v anuitete. Dvojno zaračunavanje istih stroškov ali obresti, ki so že vključeni v izračun anuitet, ni dopustno. Pri presoji oderuškosti obrestne mere se upoštevajo določbe Obligacijskega zakonika o oderuških pogodbah (377. člen OZ) in posebni predpisi o potrošniških kreditih.
Iz posameznih sodb
-
Banka je enostransko obračunavala negativno referenčno obrestno mero EURIBOR kot vrednost 0 %, čeprav kreditna pogodba takšne možnosti ni vsebovala.
VSL Sodba I Cp 1731/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKolT · 49. člen ZKolT · 49. člen, odstavek 2 ZKolT · 5. člen ZKolT · 5. člen, odstavek 2 ZOR · 1065. člen ZPotK-2 · 12. člen ZPotK-2 · 12. člen, odstavek 2 ZPotK-2 · 14. člen ZPotK-2 · 14. člen, odstavek 5 ZPP · 212. člen ZPP · 313. člen ZPP · 313. člen, odstavek 3 ZPP · 7. člen ZVPot · 23. člen -
V konkretnem primeru je bilo sporno vprašanje izpolnitve kreditne pogodbe z nakazilom sredstev na račun izvajalca namesto na osebni račun kreditojemalca.
VSL Sodba II Cp 2240/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je tožnica neutemeljeno zahtevala dodatno plačilo obresti od posameznih obrokov, saj so bile pogodbene obresti že vključene v določene zneske anuitet.
VSL sodba I Cp 2113/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se prepoved zavarovanja z vrednostnimi papirji po ZPotK nanaša le na potrošnike, ne pa na gospodarske subjekte.
VSL sodba I Cpg 98/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so pogodbe, ki so bile formalno poimenovane kot zastavne pogodbe, zaradi vsebine in namena (kreditiranja potrošnikov) šteti za potrošniške kreditne pogodbe.
sodba I U 298/2012 — Upravno sodišče