povod za tožbo
Sentenca
Povod za tožbo je podan, kadar lahko tožeča stranka na podlagi ravnanja tožene stranke pred pravdo utemeljeno sklepa, da bo za varstvo njenih interesov potrebna sodna intervencija. Predhodni opomin ni nujna predpostavka za povod, saj je v določenih primerih iz ravnanja tožene stranke že vnaprej jasno razvidno, da nasprotuje izpolnitvi zahtevka. Presoja povoda je neodvisna od materialnopravnega položaja stvari, temveč temelji na objektivni potrebi po sodnem varstvu zaradi nesodelovanja nasprotne stranke.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2016/679)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Uredba (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja (Uredba ES 261/2004)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o skupnih temeljih sistema plač v javnem sektorju (ZSTSPJS)
Iz posameznih sodb
-
Predlagatelj ni zahteval števila vseh zaposlenih pred vložitvijo predloga, zato nasprotni udeleženec ni dal povoda za tožbo v tem delu.
VDSS Sodba X Pdp 343/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 2016/679 · 5. člen Uredba EU 2016/679 · 5. člen, odstavek 1 Uredba EU 2016/679 · 5. člen, odstavek 1, točka c ZDR-1 · 203. člen ZDSS-1 · 6. člen ZPP · 157. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZSPJS · 38. člen ZSPJS · 38. člen, odstavek 1 ZSPJS · 38. člen, odstavek 2 ZSPJS · 38. člen, odstavek 3 ZSPJS · 38. člen, odstavek 4 ZSPJS · 38. člen, odstavek 6 ZSTSPJS · 48. člen ZVOP-2 · 6. člen ZVOP-2 · 6. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da toženka ni imela podlage za trditev, da ni dala povoda za tožbo, ker ni dvignila opomina pred tožbo in je v ugovoru zoper sklep o izvršbi zgolj pavšalno navajala nepoznavanje terjatve.
VSL Sodba II Cp 98/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da sospornika, ki nista nasprotovala zahtevku v zapuščinskem postopku, nista dala povoda za tožbo, zato nista dolžna povrniti tožničinih stroškov.
VSM Sklep I Cp 812/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica je utemeljeno sklepala, da je potrebna sodna intervencija, ker se toženec ni odzval na njene predhodne pozive in listine.
VDSS Sklep Pdp 634/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila uporaba 157. člena ZPP izključena, ker pripoznava le ene od nujnih sospornic ni bila pravno učinkovita za zaključek postopka s sodbo na podlagi pripoznave.
VSL Sklep II Cp 993/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napotitev iz zapuščinskega postopka zaradi spora o obsegu zapuščine pomeni, da so vsi dediči dali povod za tožbo, ne glede na kasnejšo pripoznavo zahtevka.
VSM Sklep I Cp 110/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev opomina pred tožbo avtomatično ne pomeni, da tožena stranka ni dala povoda za tožbo, če je iz njenega ravnanja jasno, da izpolnitve ne bo opravila prostovoljno.
VSL Sklep II Cp 370/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je tožena stranka dala povod za tožbo zaradi večmesečne pasivnosti po odstopu od pogodb, kljub seznanjenosti z višino in zapadlostjo obveznosti.
VSL Sklep II Cpg 537/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni bila oproščena plačila stroškov, ker je stanovanje izpraznila in ključe vrnila šele več kot dva meseca po prejemu tožbe, kar ne predstavlja takojšnje pripoznave zahtevka.
VSL Sklep I Cp 2492/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 157. člen -
Sodišče je presodilo, da je toženka dala povod za tožbo, ker pred začetkom postopka ni plačala celotne terjatve iz naslova obresti na razliko v plači.
VDSS Sklep Pdp 643/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je dala povod za tožbo, ker kljub večkratnim pozivom in opominom terjatve ni poravnala ter se je njenemu plačilu upirala še v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL Sklep I Cpg 381/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 210. člen ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 215. člen ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.g člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 157. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji povoda za tožbo upoštevati toženčevo neodzivnost na predpravdne pozive, vključno z mediacijskimi srečanji in poravnalnimi naroki v drugih postopkih.
VSL sklep I Cp 1356/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 157. člen -
Zgolj dejstvo, da je bilo tožbenemu zahtevku v pravdi ugodeno, še ne pomeni, da je toženec nujno dal povod za tožbo.
VSRS sklep II Ips 302/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razlikovanje med vzrokom za tožbo in povodom za tožbo uporabilo pri odločanju o povrnitvi stroškov v postopku za uskladitev zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim stanjem.
VSL sklep I Cp 2105/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 157. člen -
Sodišče je presodilo, da toženka ni dala povoda za tožbo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe ni podal poziva za izvensodno ureditev premoženjskih razmerij, toženka pa zahtevka glede obsega in deležev na skupnem premoženju ni prerekala.
VSL sklep II Cp 1809/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker ni ugotavljalo, ali je tožena stranka pred pravdo nasprotovala zahtevku, in ni izvedlo predlaganih dokazov o tem, ali je tožena stranka dala povod za pravdo.
VSL sklep II Cp 2119/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru delne odpovedi tožbenemu zahtevku in delne pripoznave natančno preveriti, ali je toženec s svojim ravnanjem pred vložitvijo tožbe dal povod za pravdo.
VSL sklep I Cp 1869/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila potrebna, ker bi sodišče v zapuščinskem postopku sicer zaključilo zadevo na podlagi napačnega zemljiškoknjižnega stanja, ne glede na kasnejšo delno pripoznavo zahtevka med pravdo.
VSL sklep I Cp 1525/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki pred vložitvijo tožbe zoper Republiko Slovenijo ni vložil predloga za mirno rešitev spora pri državnem pravobranilstvu, ni upravičen do povračila pravdnih stroškov, čeprav je tožena stranka zahtevek pripoznala.
VSL sklep II Cp 173/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je s tožbo zahtevala odstranitev fotografije z reklamnega materiala na spletni strani, pri čemer je sodišče presojalo, ali je toženec s samo objavo materiala dal povod za tožbo, ne glede na predhodni izostanek poziva k odstranitvi.
VSL sklep I Cp 4635/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni mogla uveljavljati oprostitve plačila stroškov po 157. členu ZPP, ker kljub sklenjenemu dogovoru o odplačilu dolga obveznosti ni izpolnila v dogovorjenem roku.
VSK sklep I Cp 300/2005 — Višje sodišče v Kopru