povračilo izvršilnih stroškov
Sentenca
Upnik je upravičen do povračila stroškov, ki so nastali zaradi opravljenih neposrednih dejanj izvršbe, če je izvršitelj pri svojem delu ravnal učinkovito in s skrbnostjo dobrega strokovnjaka. Takšni stroški se štejejo za potrebne izvršilne stroške, ki jih je dolžnik dolžan povrniti upniku (peti odstavek 38. člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov, ker o dolžnikovem ugovoru zoper sklep o izvršbi še ni bilo odločeno.
VSL Sklep I Ip 1376/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške odgovora na ugovor, saj je upnik s svojimi navedbami in predloženimi dokazi dejansko prispeval k ugotovitvi pravno relevantnih dejstev, ki so bila ključna za odločitev o ugovoru.
VSC Sklep I Ip 18/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je presodilo, da okoliščina, da upnik po poplačilu terjatve ni umaknil predloga za izvršbo, ne utemeljuje dolžnikove pravice do povrnitve stroškov ugovora, če je postopek sprva utemeljeno sprožil upnik zaradi dolžnikove zamude.
VSL Sklep I Ip 2838/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroški sodne takse za predlog za odlog izvršbe ne predstavljajo potrebnih stroškov za izvršbo, saj odlog pomeni začasen zastoj postopka.
VSL sklep I Ip 3097/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v pritožbenem postopku spremenilo odmero stroškov upnika in določilo obveznost plačila zakonskih zamudnih obresti v primeru zamude.
VSM sklep I Ip 526/2009-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni dolžan povrniti stroškov, ki so dolžniku nastali pred trenutkom, ko je bila ugotovljena ničnost pogodbe o prenosu poslovnih deležev, saj se je upnik utemeljeno zanašal na tedanje registrsko stanje.
VSK sklep II Cpg 25/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni bil pravočasen s priglasitvijo stroškov deložacije, ker jih je priglasil bistveno kasneje, kot bi jih lahko glede na to, da je bila višina stroškov znana že ob opravi deložacije.
VSL sklep III Cp 1593/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni upravičen do povračila stroškov pritožbe zoper sklep o določitvi izvedenca, ker je bil postopek izvršbe že predhodno pravnomočno ustavljen zaradi umika predloga za izvršbo.
VSL sklep II Cpg 57/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen